erklär doch biitte noch was die von dir genannten Hinweise auf Namensaktien oder registered shares mit unserer Naked Short These zu tun haben sollen, Ich habe dazu nichts gefunden ausser das es regelmässig vorkommt, dass ursprünglich als Namensaktien ausgegebene Aktien in Inhaberaktien oder wie Inhaberaktien behandelte Akten umgewandelt werden können.
Unabhängig davon, soll dein Hinweis implizieren, dass AMC und AA genau wissen können, wer aktuell shareholder ist, weil das durch die Registrierung dem Unternehmen bekannt sein sollte (ich weiss nicht, ob das stimmt oder nicht) und zusammen mit deinem Zitat von AA der Eindruck erweckt werden könnte, dass unsere Theorie über Naked Shorts von AA widerlegt wurde. Es ist eher das Gegenteil der Fall. AA hat mehrmals Angaben zum Anteil der Retailhändler genacht hat (einmal 80%, ein zweites Mal 90%) die selber wieder grosse Fragezeichen hinterlassen haben, da der offiziell über die FINRA Daten ermittelte Anteil der institutionellen Investoren zum jeweiligen Zeitpunkt seiner Äusserung bekannt war znd zu Ergebnissen von weit über 100% Anteilseignern geführt hat, was nicht sein kann und von der Ape Community so aufgefasst wurde, das AA hiermit einee versteckte Bestätigung unserer Naked Short These verfasst hat.
Insbesondere neu an AMC Interessierten sollte noch mitgeteilt werden, dass unser CEO Adam Aaron (AA) wie jeder andere CEO mit rechtlichen Problemen zu rechnen hätte, wenn er so ein heikles Thema wie Naked Shorting öffentlich bestätigen würde und CEO's dies deshalb nur tun würden, wenn es gerichtsfeste Beweise dazu gibt.