privatier.
Das passiert immer wieder an der Börse das sich Leute in eine Story geradezu verlieren und deshalb Zahlen vernachlässigen, wichtige Fakten außer Acht lassen, dafür aber Nebensächliches hoch gewichten bzw. wie auch hier bei Viber falsch werten.
Geradezu irrwitzige Marktkapitalisierungen wurden hier schon genannt, ein Unternehmenswert genannte der zu keiner Zeit mit den entscheidenden Zahlen Umsatz,Gewinn,Cash Flow begründet wurde sondern stattdessen mit Statistiken über tatsächliche oder vermeintliche (Viber ist ein sehr intransparentes Unternehmen) User.
Keine einzige Angabe zum Gewinn pro User, auch hier wird dann auf unwichtiges ausgewichen indem man einfach quantitative Userzahl Vergleiche mit anderen Unternehmen anstellt.
Die Umsätze und Gewinne dieser, anderen (!) Unternehmen sind es, die dann als Ausgangsbasis verwendet wird um den Unternehmenswert von Viber zu behaupten.
Der so angenommene Wert von Viber hat also nur sehr wenig mit dem Unternehmen selbst zu tun. Merkwürdige Art der "Unternehmensbewertung" würde ich sagen.
Statt den fairen Wert zu ermitteln gehts hier scheinbar eher um die Selbstbestätigung eines angenommenen Wertes, um eine Selbstvergewisserung, beim Aktienkauf im richtigen Glauben gehandelt zu haben.
Es geht also mehr um Psychologie und Religion, nicht um Ökonomie.
Zum Thema "gutes Geschäftsmodell" noch mal.
Das Geschäftsmodell war ja einmal eCommerce. Klar ist das gut, aber wie ja auch eingestanden stößt Rakuten im heimischen Markt längst an die Grenzen, weiteres Wachstum kaum bzw. nur mit sehr hohen, unverhältnissmäßigen Investitionen möglich was sich auf den Gewinn auswirkt.
Die "neuen" Geschäftsfelder sind aber nicht neu, sondern nur neu für Rakuten.
Am Markt gibt es all die neuen Geschäftsfelder längst und damit eben auch die Konkurrenz, Rakuten kopiert bestehendes,was ist daran innovativ ?
Nichts.
Wenn man also die Ausweitung der Geschäftsfelder als sinnvoll bewertet, warum dann nicht in die Unternehmen investieren die damit schon länger und besser positioniert im Markt vertreten sind ?
Ich sehe auch da keinen Kaufgrund. Weder die aktuellen Zahlen des Unternehmens noch die Zukunftsaussichten sind attraktiv.
Allein auf den Kursverfall zu schauen und auf einen Turn Around zu hoffen ohne sich über die Gründe des Verfalls gescheite Gedanken zu machen führt zu Nichts bzw. zu dem hier im Thread ablesbaren Ergebnis:
Fast 35 % Wertverlust im Depot und in Hinblick auf die Gründe nicht ein überzeugendes Argument, dafür SPAM artig jede Menge Postings die eher der Desinformation dienen als über Tatsachen und Gründe aufzuklären.
Zurück
