Sagt die FDA doch ja ....

danke

den Ansprüchen der Gläibiger verfährt, und inwieweit sich Interessenten bereit gefunden haben, alle Assets zu übernehmen. Das Gericht kann durchaus feststellen, dass die Rechte an Medikamenten, Patenten oder sonstigen verwertbaren Sachen, nicht unbedingt zusammen mit dem Eigentumsrecht übergeht. Inwieweit sich hier alle Beteiligten einig sind, kann man erst später sagen.  

hat Recht, Genta braucht nur die  Zulassung von FDA

weiter geht, ist nur die Frage wie.
Von Zulassung hier habe ich ja schon gesagt vorgestern. Allerdings bin ich auch optimistisch in Bezug, dass sich Investoren bereit finden, Tesetaxel zur Marktreife zu bringen. Dazu ist das ein sehr gutes Investment.

solchen Verfahren sein, gehen aber häufig auch leer aus.  

Kann der Richter entscheiden, den Chapter von 7 zu 11, zu aendern?
wenn ja, was wuerde die Macht von den 40% Aktien vom CEO machen, in Bezug auf die entsprechende Rechte zu den restlichen Assets?

wurde auf Antrag hin eingeleitet.
Es müsste also erst eine Entscheidung über den Ausgang von Chapter 7 durch das Gericht gefällt werden, und erst dann könnte es in Chapter 11 gehen, weiderum auf Antrag.

Chapter 7 ist aber immer mit einer Löschung der vorhergehenden Firma aus dem Register verbunden. Sollten Assets übergehen, so ist das aber dann eine völlig neue Rechtseinheit, die nichts mehr mit der alten Firma zu tun hat, ausser dem Recht am Namen Genta, sofern der auch übernommen wird.
 

in jedem Fall haette die Aktionaere keine Moeglichkeit wieder in die Boerse zu kommen?

dass eine Firma kauft die ganze Genta( mit Schulden, Patenten und so weiter ) und gibt zu den alten Aktionaeren neue Aktien

Kompliment steven gute recherche

Gewisse klagen sind schon durchgekommen gemaess dem letzten bericht

würde vorhandene Schulden von seinem Investment abschreiben. Ob neue Aktien kommen, ist bei Genta ziemlich sicher.

das er nur die guten Anteile an der Firma hält, also (geldmässig) positive Anteile, das sind Aktien.
Ein Gläuiger hingegen hat Anspuch aufgrund von Anleihen, also Geld, was Genta dem Anleger schuldet . Das sind geldmässig negative Beträge, also Schulden.

von Aussnahmen abgesehen.

auch immer berücksichtigen.

"Chapter 7" bzw. "Chapter 11" berücksichtigen. Insolvenz nach deutschem Recht ist nicht gleich Insolvenz nach amerikanischem Recht. Das gibt es eben noch verschiedene Varianten.

A.1. Conversion

A.1.1 From Chapter 7 to Another Chapter

Section 706(a)provides that the debtor may convert a Chapter 7 case to a Chapter 11, 12, or 13 as long as the case has not been previously converted from another chapter.Waivers that prohibit the conversion of bankruptcy cases to or from a Chapter 7 are unenforceable.As it relates to creditors or other parties in interest, they may make a motion to convert a case under Chapter 7 to only Chapter 11.See Section 706(b) (allowing for conversion to Chapter 11); Section 706(c) (prohibiting conversion to Chapter 12 or 13 without debtor’s consent).The creditor bears the burden of showing conversion to Chapter 11 will benefit all of the parties in interest and the decision on whether to convert is left to the sound discretion of the trial court.See 124 Cong. Rec. H11,098 (September 28, 1978); S.17414 (October 6, 1978).Conversion is contingent on the eligibility of the debtor to be a proper debtor under the new chapter. Section 706(d).

A.2.2. The Court and U.S. Trustee Substantial Abuse Determination in Chapter 7.

Under Section 707(b), the Court or an United States Trustee (not a creditor) can move to dismiss the case if the debtor’s debts are primarily consumer debts and the petition is a substantial abuse of Chapter 7.Primarily consumer debt has been defined as more than 50% of the total debt.In re Stewart, 175 F.3d796 (10th Cir.1999).

Determining if substantial abuse exists under the circumstances include evaluating factors such as: (1)sudden illness, calamity, disability, or unemployment; (2) cash advances for consumer purchases in excess of the ability to pay; (3) excessive family budget; (4) accurate reflection of the debtor’s true financial status in the debtor’s schedules and statement of income and expenses; (5) the debtor’s good faith; (6) if the debtor enjoys a stable source of future income; (7) if the debtor is elligible for a chapter 13; (8) if state remedies exist to ease the financial troubles; (9) the degree of relief available through private negotiation; and (10) if the debtor’s expenses are able to be reduced without depriving him of necessities.In re Stewart, 175 F.3d 796 (10th Cir. 1999).

Gemaess dem bericht vom 10 juli wird gewissen aktionaeren etwas ausbezahlt  nicht viel aber immerhin etwas. Bei einer bewilligung durch die fda wuerden sicher noch mehr klagen kommen

auf Antrag wiederum, von Chapter 7 in Chapter 11 wechseln.

However, bad faith may limit the debtor's right to convert. An example of bad faith is when the debtor doesn't list valuable assets on his petition for Chapter 7 that the trustee finds out about during the case. Naturally, the trustee will want to sell the property for the benefit of the unsecured creditors, but also for her own benefit, since she gets a percentage of the sale of assets. To prevent the sale, the debtor seeks conversion to Chapter 13. However, courts consider this to be bad faith and will prevent the conversion. Although §706(a) gives an absolute right for the Chapter 7 petitioner to convert to Chapter 13, the Supreme Court has held that the bankruptcy court's general power [§105(a)] to prevent an abuse of the system trumps the plain statutory language

Normally, in a Chapter 7 case, only prepetition debts are payable from the estate and are subsequently discharged. Postpetition debts are not discharged, nor are they paid out from the bankruptcy estate. However, when the Chapter 7 is a conversion from another chapter, then debts incurred postpetition but pre-conversion become part of the debts that are paid out of the estate and are subsequently discharged.

thismatter.com/money/credit/bankruptcy/chapter-conversion.htm