STEINHOFF Reinkarnation

Danke Dirty.

Wie man sieht wären somit auch die 20% CVRs wertlos, da Steinhoff jährlich einen Teil der Beteiligungen verkaufen wird und somit am Ende immer noch mehr Schulden als Assets übrig bleiben werden.

Was für ein Drecksladen, nur für die Gläubiger gearbeitet all die Jahre und direkt den nächsten Betrug drangehängt.

Insolvenz wäre am besten.

Dann würden diese Betrüger auch Milliarden verlieren und alles war umsonst.

Der Wert 4,2 Mrd € bezieht sich auf 100 % MF, verkaufen wollen sie 45 %..
Steht auch so in den Spaltenbeschriftungen.

Warum schreibt Martin Sp (mit Leerzeichen) um 15.48 im anderen Forum dann gerade

Steinhoff muss für den ersten Blick natürlich unter den Ansprüchen von 9.35 Mrd sein, sonst könnte man die Aktionäre ja nicht so ohne weiteres enteignen.

Nach dem Motto: Selbst wenn warten und später mehr einnehmen, ist es nicht genug für die Gläubiger.

Das man MF selber bereits mit 2.2 Mrd (eigenen Anteil) bewertet hatte, übersieht man mal geflissentlich (MF hat zwar einen Kredit aifgenommen, aber das EBITDA, EBIT und der Umsatz sind gestiegen)

Auch lässt man die Einnahmen weg. Das sollten bei 3-5 Jahren 900-1.2 Mrd einbringen.


Ich sollte mich vor dem Schlafengehen echt nicht mit SH und dem WHOA des Managements beschäftigen, da wird einem nur schlecht.

dann Martin Sp (mit Leerzeichen) bestätige uns das bitte auch.
Ich glaube dir nicht.

eine Aktienzählung auf beurszout  aufmachen.

Zur Absicherung muss jeder die Daten   an ein zweite Email-Adresse abschicken.

Zb eins worauf DEOL und/oder  SAM zugriff haben.

Dann habe alle die Garantie dass alles Korrekt registriert wird.

Es ist imo so was von lange ungedeckt geshorted worden. Die könnte schon lange netto gar keine Aktien mehr besitzen.

Wenn man das bewiesen könnte .. dann wären die am Ende.

Der Unterschied steinhoff Insolvenz und powerhouse erst am Start einer Ära :-)

da sie die Assets mit einem Discount verkaufen wollen, und damit auf ca. 350 Mio verzichten.

Eigentlich sogar auf viel mehr, denn wenn sie die Peps erst nach 4-5 Jahren und dann "am Stück" verkaufen, erlösen sie höchstwahrscheinlich  deutlich mehr als den jeweiligen Kurswert. Das ist eigentlich immer so, wenn man beherrschende Anteile an einer Firma verkauft.

Ein Schelm, der darin Absicht sieht. Und ein naiver Mensch, der den verkaufsplan für bare Münze nimmt.

Je mehr ich von diesen Plänen lese, desto mehr Zorn kommt in mir auf ....

was sind nun die nächsten Steps?

okay, WHOA wird eingeleitet...

Muss das von uns genehmigt werden, sowie es Steinhoff gerne hätte oder nicht?

Wenn das WHOA nicht eingeleitet wird, dann Insolvenz oder?

der sich vermutlich in einer rechtlichen (Dunkel)Grauzone bewegt. Das Geschehen in diesem Jahr steht vermutlich seit spätestens 2020 fest und läuft bisher nach Plan. Lediglich die Bündelung der Aktionäre über die SdK und die Ablehnung der HV-Punkte dürfte für das Management und die Gläubiger eine gewisse Überraschung gewesen sein, dafür lag dann als Plan B die WHOA an der Schublade. Die Dokumente, die gestern veröffentlicht wurden, sind wieder Pflichtdokumente, die mit dem für die Aktionäre kürzestmöglichen Handlungszeitraum veröffentlicht wurden. Auch vermutlich wieder nach Plan. Parallel dazu läuft die seit Jahren altbekannte und zumindest in Teilen nachweisbare Kurskontrolle. Eventuell gibt es aber keinen Plan C. Halten unsere Gegner einen massiven Nachkauf von Aktien für möglich, die die durch die SdK gebündelten Aktionäre die Kontrolle über 50% der Stimmrechte + 1 Aktie bringen und uns z.B. die Einberufung einer außerordentlichen HV ermöglichen? Ist mit Kosten und Risiko verbunden (Aktien können wertlos werden), ist aber möglicherweise eine Option, auf die Steinhoff nicht vorbereitet ist und die uns eventuell Möglichkeiten geben, vor dem niederländischen Gericht (mehr) Gehör finden. Realistisch? Blödsinn? Eure Meinung zu meiner Überlegung würde mich sehr interessieren.

In den nächsten 2 Wochen sammelt Steinhoff Meinungen etc. Zu dem WHOA-Vorschlag.

Danach wird das WHOA beantragt.

Wir als Shareholder werden lediglich gefragt, ob wir die Akti3 delisten wollen.


Was und wann die SdK hier was macht, weiß ich nicht. Laut einem Kommentar bei einem Youtube-Video wollten sie bis Ende März mit der Sonderprüfung loslegen.

Ansonsten werden sie und unsere Anwälte/Wirtschaftsprüfer uns um WHOA begleiten

nicht du, der andere Martin Sp(mit Leerzeichen)

Makei meinte, das du das mit dem User "Martin Sp." bestätigst.

Makei: ist auf der Hut

lies die BM und gut ist es

müsste doch das einfachste sein mit 'Martin Sp' zu bestätigen und schon ist ruhe

oder schwer von Begriff
Lasst es jetzt sein , der Martin ist der richtige Martin und gut ist es

Haben mir (u.a. per Boardmail) bestätigt, identisch zu sein mit dem jeweils anderen.
Beide Identitäten sind sauber!  

Die Sonderprüfung wird kommen und es werden im ersten Akt schon so viele Punkte sein , dass Steinhoff und die Gläubiger ein erstes Angebot abgeben, ansonsten sollten wir
sofort die Insolvenz beantragen.

alles gut

wieder mal Dirty Chack hat sich die "Neuigkeiten" genau angesehen - die mich absolut verblassen
lassen. Zeigen diese doch auch den klaren Blick in die Zukunft der STH und natürlich auch warum man uns hier - kurz vor Schluss - ganz einfach enteignen möchte.

Dier forward Zahlen sagen aber etwas völlig Anderes über die tatsächliche Zukunft der STH voraus.
Es ist tatsächlich nicht der besagte Griff ins Klo, sondern im Grunde ( nach Restrukturierung ) ein Goldesel!

Nur möchte man uns davon NICHTS abgeben. Das Gericht in NL wird dem WHOA nach entsprechender
Eingabe der von der SdK beauftragten Anwäte so niemals zustimmen.

Nach der Meldung letzter Woche habe ich mich fast schon mit einem Totalverslust und verbittert abgefunden. Jetzt so meine ich, werden die Karten nochmals völlig neu gemischt - mit offenem Ausgang.

Und ja, das Management gehört vom Hof gejagt und auch verklagt, bei dieser Vorgangsweise - bei diesem für mich offensichtilichen Betrug an uns Aktionären.

Das WHOA ist ausschließlich zum Vorteil der Gläubiger.

Daher kann ich absolut nicht erkennen wie du darauf kommst dass sich das Management mit den Gläubigern überworfen hätte.

Das Angebot ist ja noch schlechter als vorher, also vor allem für die Aktionäre.