"Die Reichweite geht bei Tesla auf die Sicherheit der Batterie und Batterielebensdauer."
Deswegen häufen sich ja auch die Berichte, dass Teslas mittlerweile zwischen 500.000 und 1.000.000 Kilometer Laufleistung bei maximal 1–2 x Austausch der DU haben?
www.sueddeutsche.de/auto/tesla-batterie-haltbarkeit-1.4714730
"Die anderen Hersteller speichern 25% der Batterire wegen den genannten Gründen, sonst kann sich die Batterie entzünden bzw. Ist unsicher."
Falls die OEM 25% der Energie speichern (woher hast du die Zahl???), dann, weil sie Software nicht können. Tesla kann Software. Software ist das A und O für gutes Batteriemanagement. Im übrigen reserviert auch Tesla einen Teil seines Akkus. Zu lesen in zahlreichen Berichten.
www.teslarati.com/tesla-doesnt-want-run-out-of-battery-range/
By the way. Teslas brennen nachwievor seltener als normale Verbrenner. An dem Fakt wird sich nichts ändern. Übrigens hatte Audi schon kurz nach Start des Etron einen Rückruf, wegen Batteriefeuer-Risiko.
techcrunch.com/2019/06/10/...fIVxADrfUU9nbjsXKM8gowRrvNehopLm
"Wer glaubt dass die etablierten Hersteller nicht Ladesäulen aufstellen können liegt falsch."
Niemand bezweifelt, dass sie das können - diese Behauptung stellst du in den Raum. Man sieht ja an Ionity, dass es geht - die haben derzeit 207 Standorte und 52 neue im Bau.
ionity.ev-info.eu
Es geht jedoch zu langsam im Vergleich zu Tesla - und die bauen auch weiterhin massiv aus. Tesla hat übrigens derzeit 1782 Standorte offen mit größtenteils mehr Ladeplätzen, also mindestens 6–7x so viel Lademöglichkeiten UND 101 neue im Bau. Der Vorsprung bleibt für Tesla also nicht nur bestehen, er wird sogar noch größer.
supercharge.info/map
"Die Aktie steigt vorbörslich weil es einen Deal mit Batterie Lieferand CATL gibt (übrigens die Firma beliefert auch andere Hersteller)."
Quatsch. Diese Nachricht ist schon von vergangenem November.
www.bloomberg.com/news/articles/...tery-supply-deal-with-catl
Ich glaube nicht, dass 3–4% Kursanstieg nur durch die Bestätigung des Deals durch Tesla resultieren. Hier werden einfach weiterhin massivst Shortseller wie du gegrillt - und zwar, weil das Potential für Tesla in den nächsten Jahren unglaublich hoch ist.
"Tesla hat keine nachhaltige Vorteile und muss sich Batterien wie jeder von CATL oder LG Chem kaufen."
Doch haben sie. Sie verwenden aus der Produktion mit Panasonic Zellen, die unter 3% Kobalt brauchen. Dass die jetzt erstmal von CATL und LG Chem zukaufen ist doch klar. Bald kommt der Battery - Day und es ist so sicher wie das Amen in der Kirche, dass Tesla bald anfangen wird, selbst Batterien herzustellen. Dann ist das ein weiterer Sprung im Gesamtkonzept. VW braucht im Übrigen ca 12–14% Kobalt.
ecomento.de/2019/03/29/...utlich-mehr-kobalt-als-tesla-akkus/
"Wahrscheinlich sieht Panasonic keine Zukunft mehr mit Tesla."
Quatsch. Es ist genau anders herum. Tesla sieht keine Zukunft mehr mit Panasonic ! -Weil die zu langsam sind und nicht weiter investieren wollen. Die haben nichtmal ihre 30 GWh bisher geliefert. Ihr Deal war vlt. auch einfach nicht so gut. Da kann Tesla aber nichts für.
Ich denke du erzählst weiterhin sehr viel Unsinn.