24hdanslepacifique.com/...de-cuivre-de-5-milliards-de-dollars/
Die Daten sind vergleichbar mit Panguna, allerdings sind die Investmentkosten höher,5,3 Bill. USD gegen 3.5 Bill für Panguna.Die Minen Infrastruktur sollte in etwa vergleichbar sein,der Zugang zur Mine in unwegsamem Gelände muss allerdings erst angelegt werden,(Daher stammen wohl die höheren Kosten,welche eine ungefähre Ahnung geben wieviel die bei Panguna vorhandene Strasse von 28 Km zur Mine wert sein könnte.;-)))))))))))))
Geplante Produktion:200000T Kupfer /Jahr,300000 Oz Gold (Panguna 180000T/400000 Oz)
Die Lebensdauer der Mine soll 20 Jahre betragen,die der Panguna laut den z.Zt. bekannten Reserven 30 Jahre.
Ein grosser Nachteil gegenüber der Pangunamine welcher sich in höheren Produktionskosten bemerkbar machen wird ist der Fakt dass die Mine im Landesinneren liegt.
Auch diese Mine will das Erz wie Panguna per Pipeline zum Hafen transportieren.
Während man aber am BCL gehörenden Lolohohafen sofort auf Ozeanriesen verschiffen kann,muss das Erz bei der Konkurenz erst auf Kähne verladen u. den Sepik River flussabwärts bis zum Ozean transportiert werden,bevor es zum Export verladen werden kann.
Die Installationsarbeiten sollen 2013 beginnen,die Produktion in 2017
Bei einer Anlage mit vergleichbarer Kapazität sollten sich auch die Installationszeiten in einem vergleichbahren Rahmen bewegen,mit dem Unterschied dass BCL wegen vorhandenen Strassen,Hafen etc. einen Vorsprung von 2 Jahren herausschlagen könnte.
Produktionsbeginn 2015 ist also durchaus realistisch wenn die BCA Review zügig umgesetzt wird ;-)))
BOC - Auf dem Weg zum TENBAGGER, die ersten 400% sind schon erreicht ;-))))))))))))