Wamu WKN 893906 News !

Weiteres Zukaufen vor Ami-Start würde ich mir heute stark überlegen!

Sollten hier wirklich noch Ami's EINsteigen wollen vor dem Hearing heute ( von welchem ich übr. nicht wirklich viel erwarte - was auch? ), dann ziehen diese sich den Kurs schon dahin, wo sie ihn haben wollen! Und der wird nicht höher als der jetzige sein!

Ich persönlich hoffe heute auf ein Nichterscheinung von Susman vor Gericht!
Das hoffe ich jedoch nur um MICH zu beruhigen.
Warum, fragt sich mancher:
Sollte er nicht erscheinen, so ist das für mich ein "Zeichen", dass Susman dies nicht für nötig hält. - Das würde für mich bedeuten, dass für ihn alles nach Plan läuft! Wie immer dieser auch aussehen mag- Für mich jedoch steht fest, es gibt einen solchen Plan! Er ist nicht umsonst einer der TOP_TEN_LAYWER- USA!

Fakt derzeit ist:
Ein unabhängiger Prüfer hat lediglich ein Gutachten über SEINE Einschätzung der Lage, nach dem IHM zur Verfügung stehenden Dokumenten/Unterlagen, vorgelegt!
Eine neutrale Bewertung!
Dass diese Einschätzung  jedoch die einzig richtige ist oder bei entsprechenden Beweisen anders aussehen könnte, dies wird in keiner Zeile des Berichts verneint ( Umkehrschluss ) !
Wie eine Richterin entscheidet ( vorallem in USA ) hängt alleinig von dieser ab! Nicht von einem Prüfbericht, oder einem Rosen oder einer JpM!
Sie könnte sich natürlich nach dem Bericht richten, sollte es keinen begründeten Anlass für ein Andershandeln geben.
Jedoch, sollte unser Susman wirklich "Smoking Guns" in der Hinterhand haben, dann ist dieser Bericht ( der komischerweise extrem kurz, bündig und günstigst gehalten wurde ) nicht mal das Papier wert, auf dem er geschrieben steht!

Text zur Anzeige gekürzt. Gesamten Beitrag anzeigen »

Du hast folgendes gefragt:

@ Homer:

hier und auf den anderen Foren wurde gestern mehrfach der Befragungs-Antrag der TPS-Holder eingestellt.
Du nennst mit Post 102.956 die Befragungspunkte erneut.

Könnte bitte jemand erklären, warum auf einmal die Klage der TPS-Holder bzw. die dort im Antrag aufgeführten Befragungspunkte für die Halter von Commonshares Bedeutung haben könnten ?

Könnte vor allem (!) weiterhin jemand erklären, warum die Commonholder nun Hoffnungen auf die Ergebnisse der Befragungen der TPS-Holder setzen, wo doch genau diese Punkte der Befragung eigentlich vom Anwalt des EC, vom (Gorilla und Trial-Spezialisten) S. Susman längst (!) hätten gestellt werden müssen (!!!) ?

Machen jetzt auf einmal die Anwälte der TPS-Holder die Arbeit fürs EC ?
Ich meine nur, wenn diese Befragungspunkte so enorm wichtig für die Commons und Preferreds sind, muß ja gefragt werden dürfen, warum diese dann nie von den EC-Anwälten aufgestellt wurden.

Und weiterhin: ist klar, daß mit "Official Commitee" nicht das EC gemeint ist ?
Nur als Hinweis, falls es überlesen wurde: gemeint ist das Commitee der Creditors !
Ich erwähne dies nur, da gestern verwechselt wurde, daß die Befragung von den TPS-Holdern durchgeführt wird und nicht von den Bondholdern.

------

Nun, dass mit "Official Commitee" nicht das EC gemeint ist, dürfte jedem hier klar sein. Dass die Anwälte der TPS-Holder nicht die Arbeit des EC übernommen hat dürfte auch jedem klar sein.

Text zur Anzeige gekürzt. Gesamten Beitrag anzeigen »