Top-News
Zurück
Warum werden australische Aktien in Germany gepusht?
Beiträge:
49
Zugriffe: 3.500 / Heute: 1
Zugriffe: 3.500 / Heute: 1
vorbei ist !!! Dann könnt Ihr motzen !! Aber MYC macht eben seinen Weg, auch ohne uns !! So leid es mir für Euch tut, aber das wird so kommen.
Bei australischen Aktien ist es immer so, daß man auf die richtige Aktie setzt. Da haben viele Leute auch Blödsinn mit gemacht. Die haben viele
Werte, die nur ein paar Cent kosten und das verleitet zum Zocken. Da ist es wichtig, Qualitätstitel zu suchen.......
Und MYC ist einer davon !!!!!!!!
Bei australischen Aktien ist es immer so, daß man auf die richtige Aktie setzt. Da haben viele Leute auch Blödsinn mit gemacht. Die haben viele
Werte, die nur ein paar Cent kosten und das verleitet zum Zocken. Da ist es wichtig, Qualitätstitel zu suchen.......
Und MYC ist einer davon !!!!!!!!
Qualität setzt sich durch...right robert
Stimme Dir uneingeschränkt zu!!
Hatte gestern auch mit Batped eine kurze Diskussion, ob es sich bei Typen wie Drogo, Risiko etc. evtl. tatsächlich um bezahlte Pusher handelt, die gezielt Falschmeldungen, Gerüchte u.s.w. in diverse Boards werfen.
Leider gibt es immer wieder Leute, die solchen Aussagen blind folgen und immense Verluste dabei einfahren. Ich selbst habe mich Anfang des Jahres von dieser bescheuerten Adultshop-Hysterie anstecken lassen und einen, glücklicherweise nur geringen, Betrag in diesen Dildo-Verein investiert. Den Kursverlauf brauche ich ja nicht weiter zu schildern.
Leider scheint man im Moment noch keine Handhabe gegen solche Push-Versuche zu haben, weder rechtlich noch durch Sanktionen wie IP-Sperrung.
Bestes Beispiel hierfür ist mal wieder das letzte Woche von Drogo groß angekündigte "Announcement" von MYC. Man wolle nicht in der langweiligen Pfingstwoche blablabla. Nachdem am Dienstag wie zu erwarten nichts kam, ist dieses Announcement auf einmal natürlich gar nicht mehr so wichtig.
Nun gut, die Lemminge, die so etwas hinterherlaufen, werden eben ihren Preis bezahlen müssen. Aus Fehlern lernt man schließlich.
Grüße,
kalahari
Hatte gestern auch mit Batped eine kurze Diskussion, ob es sich bei Typen wie Drogo, Risiko etc. evtl. tatsächlich um bezahlte Pusher handelt, die gezielt Falschmeldungen, Gerüchte u.s.w. in diverse Boards werfen.
Leider gibt es immer wieder Leute, die solchen Aussagen blind folgen und immense Verluste dabei einfahren. Ich selbst habe mich Anfang des Jahres von dieser bescheuerten Adultshop-Hysterie anstecken lassen und einen, glücklicherweise nur geringen, Betrag in diesen Dildo-Verein investiert. Den Kursverlauf brauche ich ja nicht weiter zu schildern.
Leider scheint man im Moment noch keine Handhabe gegen solche Push-Versuche zu haben, weder rechtlich noch durch Sanktionen wie IP-Sperrung.
Bestes Beispiel hierfür ist mal wieder das letzte Woche von Drogo groß angekündigte "Announcement" von MYC. Man wolle nicht in der langweiligen Pfingstwoche blablabla. Nachdem am Dienstag wie zu erwarten nichts kam, ist dieses Announcement auf einmal natürlich gar nicht mehr so wichtig.
Nun gut, die Lemminge, die so etwas hinterherlaufen, werden eben ihren Preis bezahlen müssen. Aus Fehlern lernt man schließlich.
Grüße,
kalahari
storyhunter:
Ich teile Kicky's Vorbehalte!!!, schätze aber auch die Entdeckung g.
15.06.00 10:58
nur nach Abador, Adelong, etc. sollte man damit verdammt vorsichtig sein und einen eventuellen Gewinn realisieren, diesen in die anderen tausend Möglichkeiten stecken und auf Aktien mit bewiesener Substanz setzen.
Trotzdem gönne ich jedem ordentliche Gewinne, egal wie ihre ID auch lauten mag!
Sorry, aber der MYCPush war mir zu heftig, um einzusteigen. Und wäre ich eingestiegen, ich hätte schon realisiert oder zumindest den Einsatz wieder rausgeholt.
Und Kicky tat gut daran, diesen Thread zu eröffnen. So kann sich jeder entscheiden, welche Stragegie er mag.
good trades
storyhunter
Trotzdem gönne ich jedem ordentliche Gewinne, egal wie ihre ID auch lauten mag!
Sorry, aber der MYCPush war mir zu heftig, um einzusteigen. Und wäre ich eingestiegen, ich hätte schon realisiert oder zumindest den Einsatz wieder rausgeholt.
Und Kicky tat gut daran, diesen Thread zu eröffnen. So kann sich jeder entscheiden, welche Stragegie er mag.
good trades
storyhunter
Mich haben mich zu Beginn auch ein paar Mal die vielen !!! beeindruckt - das hat zwar nicht lange gedauert, aber doch Geld gekostet. Im übrigen sind die persönlichen Angriffe 1. schlechter Stil und 2. lassen sie vermuten, daß Argumente fehlen.
Hallo Leute!
Ich persönlich finde diese Diskussion sehr interessant. Mein erstes posting hier im Board war die Frage nach Sino-I.com. Ich war und bin absolut überzeugt, dass aus diesem Pennystock etwas werden wird. Die zweite Antwort auf mein posting war ziemlich scharf und stammte von Kicky. Zunächst sehr erbost, dass sie mir Pusherei vorwirft, habe ich die von ihr erhaltenen Links besucht, und wurde plötzlich auch mal mit gegenteiligen Argumenten zu Sino-I.com konfrontiert. Hierfür danke ich Kicky zutiefst, denn nur so kann sich der Anleger seine (hoffentlich) richtigen Gedanken zu pro und contra machen.
Aus diesem Grund bin ich auch hier froh, auch wenn mich die Australier derzeit überhaupt nicht interessieren, dass sich Kicky eingemischt hat, um den erbarmungslos Überzeugten etwas Wind aus den Segeln zu nehmen. Denn bestimmt gibt es hier Newcomer, die diese Threads lesen und der Meinung sind, die 100%-richtige Entscheidung zu fällen.
Kicky, mach bitte weiter so, für mich war es eine sehr große Hilfe, und sollte ich jemals meine derartige Überzeugung hier im Board zu einem problematischen Wert posten, so bin ich wieder auf Deine Gegenargumente gespannt.
Liebe Grüße
Demian
Ich persönlich finde diese Diskussion sehr interessant. Mein erstes posting hier im Board war die Frage nach Sino-I.com. Ich war und bin absolut überzeugt, dass aus diesem Pennystock etwas werden wird. Die zweite Antwort auf mein posting war ziemlich scharf und stammte von Kicky. Zunächst sehr erbost, dass sie mir Pusherei vorwirft, habe ich die von ihr erhaltenen Links besucht, und wurde plötzlich auch mal mit gegenteiligen Argumenten zu Sino-I.com konfrontiert. Hierfür danke ich Kicky zutiefst, denn nur so kann sich der Anleger seine (hoffentlich) richtigen Gedanken zu pro und contra machen.
Aus diesem Grund bin ich auch hier froh, auch wenn mich die Australier derzeit überhaupt nicht interessieren, dass sich Kicky eingemischt hat, um den erbarmungslos Überzeugten etwas Wind aus den Segeln zu nehmen. Denn bestimmt gibt es hier Newcomer, die diese Threads lesen und der Meinung sind, die 100%-richtige Entscheidung zu fällen.
Kicky, mach bitte weiter so, für mich war es eine sehr große Hilfe, und sollte ich jemals meine derartige Überzeugung hier im Board zu einem problematischen Wert posten, so bin ich wieder auf Deine Gegenargumente gespannt.
Liebe Grüße
Demian
storyhunter:
Wertpapieraufsicht warnt vor Aktientipps im Internet...also immer s.
15.06.00 13:47
Meldung von heute:
Wertpapieraufsicht warnt vor Aktientipps im Internet
Das Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel (BAWe) warnt Privatanleger vor vermeintlich heißen Aktientipps im Internet. Zunehmend würden die so genannten Chat-Rooms im Datennetz für Manipulationen von Aktienkursen ausgenutzt, sagte der BAWe-Präsident Georg Wittich am Mittwoch in Frankfurt. Schon Mitte Mai hatte das BAWe nach einer international koordinierten Kontrollaktion vor schwarzen Schafen im Internet gewarnt.
Viele Anleger liefen den Empfehlungen oft blind nach und seien sich über mögliche negative Folgen dieses riskanten Spiels nicht im klaren. "Das halten wir für sehr bedenklich und können das nicht einfach hinnehmen", sagte Wittich. Auch beim Feiertagshandel sollten die Kleinanleger vorsichtig agieren. Die geringen Umsätze erhöhten die Gefahr großer Kursschwankungen besonders bei den kleinen Aktientiteln. Kauf- oder Verkaufaufträge sollten an solchen Tagen daher nie unlimitiert in den Handel gegeben werden.
Weiter kritisierte die Aufsichtsbehörde, dass Finanzdienstleister und Banken gelegentlich ihre Kunden nicht ausreichend über mögliche Risiken von Wertpapiergeschäften informieren oder nicht genügend die persönlichen Bedürfnisse der Anleger beachteten. 1999 sei das BAWe in 135 Fällen wegen mangelhafter Dienstleistungen tätig gewesen. Zudem gab es 17 Sonderprüfungen bei Instituten. "Dabei stellten wir fest, dass es Mängel bei der Einholung von Kundenangaben über Anlageziele, Erfahrungen und finanzielle Verhältnisse der Kunden im Vorfeld einer Aufklärung gab. Oft fehlte es auch an vorgeschriebenen Aufzeichnungen über Kundenaufträge, die eine effektive Kontrolle der Institute ermöglichen soll", bemängelte der BAWe-Präsident.
Kein gutes Zeugnis stellte Wittich auch den Vorständen einiger Aktiengesellschaften aus, die auf der Jagd nach Höchstkursen für ihr Unternehmen Pflichtmitteilungen für Werbung und wenig aussagekräftige Pressearbeit missbrauchten. Die Unternehmen könnten dabei jedoch "sicher sein, dass auf diese Weise selbst unbedeutendste Informationen oder Werbebotschaften über die elektronischen Medien direkt zu den Investoren, Händlern und Analysten gelangen".
Die Öffentlichkeit sei praktisch gezwungen, die Nachricht "zumindest zur Kenntnis zu nehmen; dies allein schon deshalb, um tatsächlich wichtige Informationen nicht zu verpassen". Auch seien die Mitteilungen mancher Unternehmen oft zu lang und mit "langatmigen wörtlichen Zitaten von Vorstandsmitgliedern" überfrachtet. Dies entspreche nicht dem Sinn von Pflichtmitteilungen, die eigentlich nur Kernaussagen zu den Anlegern transportieren sollten, so das BAWe.
Im Kampf gegen Marktmanipulationen und unerlaubte Vorteilsnahme einzelner durch Wissensvorsprung – so genannte Insider-Geschäfte – plädiert Wittich für die Einführung von Bußgeldern. Zwar solle das Delikt auch weiterhin als Straftat gewertet werden, dennoch könnten einige Vergehen auch als Ordnungswidrigkeit behandelt werden. Dies ermögliche, in einigen Verfahren Bußgelder zu verhängen und nicht gleich an die Staatsanwaltschaften weiterzuleiten. Die Strafverfolger seien nämlich oft gezwungen, Verfahren aus Beweisnot einzustellen.
1999 untersuchte das BAWe 39 Fälle vermuteter Insider-Verstöße. 13 Sachverhalte wurden bei Staatsanwaltschaften angezeigt, doch in zehn Fällen wurde gegen Geldzahlung anschließend keine Anklage erhoben. (dpa) / (jk/c't)
Wertpapieraufsicht warnt vor Aktientipps im Internet
Das Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel (BAWe) warnt Privatanleger vor vermeintlich heißen Aktientipps im Internet. Zunehmend würden die so genannten Chat-Rooms im Datennetz für Manipulationen von Aktienkursen ausgenutzt, sagte der BAWe-Präsident Georg Wittich am Mittwoch in Frankfurt. Schon Mitte Mai hatte das BAWe nach einer international koordinierten Kontrollaktion vor schwarzen Schafen im Internet gewarnt.
Viele Anleger liefen den Empfehlungen oft blind nach und seien sich über mögliche negative Folgen dieses riskanten Spiels nicht im klaren. "Das halten wir für sehr bedenklich und können das nicht einfach hinnehmen", sagte Wittich. Auch beim Feiertagshandel sollten die Kleinanleger vorsichtig agieren. Die geringen Umsätze erhöhten die Gefahr großer Kursschwankungen besonders bei den kleinen Aktientiteln. Kauf- oder Verkaufaufträge sollten an solchen Tagen daher nie unlimitiert in den Handel gegeben werden.
Weiter kritisierte die Aufsichtsbehörde, dass Finanzdienstleister und Banken gelegentlich ihre Kunden nicht ausreichend über mögliche Risiken von Wertpapiergeschäften informieren oder nicht genügend die persönlichen Bedürfnisse der Anleger beachteten. 1999 sei das BAWe in 135 Fällen wegen mangelhafter Dienstleistungen tätig gewesen. Zudem gab es 17 Sonderprüfungen bei Instituten. "Dabei stellten wir fest, dass es Mängel bei der Einholung von Kundenangaben über Anlageziele, Erfahrungen und finanzielle Verhältnisse der Kunden im Vorfeld einer Aufklärung gab. Oft fehlte es auch an vorgeschriebenen Aufzeichnungen über Kundenaufträge, die eine effektive Kontrolle der Institute ermöglichen soll", bemängelte der BAWe-Präsident.
Kein gutes Zeugnis stellte Wittich auch den Vorständen einiger Aktiengesellschaften aus, die auf der Jagd nach Höchstkursen für ihr Unternehmen Pflichtmitteilungen für Werbung und wenig aussagekräftige Pressearbeit missbrauchten. Die Unternehmen könnten dabei jedoch "sicher sein, dass auf diese Weise selbst unbedeutendste Informationen oder Werbebotschaften über die elektronischen Medien direkt zu den Investoren, Händlern und Analysten gelangen".
Die Öffentlichkeit sei praktisch gezwungen, die Nachricht "zumindest zur Kenntnis zu nehmen; dies allein schon deshalb, um tatsächlich wichtige Informationen nicht zu verpassen". Auch seien die Mitteilungen mancher Unternehmen oft zu lang und mit "langatmigen wörtlichen Zitaten von Vorstandsmitgliedern" überfrachtet. Dies entspreche nicht dem Sinn von Pflichtmitteilungen, die eigentlich nur Kernaussagen zu den Anlegern transportieren sollten, so das BAWe.
Im Kampf gegen Marktmanipulationen und unerlaubte Vorteilsnahme einzelner durch Wissensvorsprung – so genannte Insider-Geschäfte – plädiert Wittich für die Einführung von Bußgeldern. Zwar solle das Delikt auch weiterhin als Straftat gewertet werden, dennoch könnten einige Vergehen auch als Ordnungswidrigkeit behandelt werden. Dies ermögliche, in einigen Verfahren Bußgelder zu verhängen und nicht gleich an die Staatsanwaltschaften weiterzuleiten. Die Strafverfolger seien nämlich oft gezwungen, Verfahren aus Beweisnot einzustellen.
1999 untersuchte das BAWe 39 Fälle vermuteter Insider-Verstöße. 13 Sachverhalte wurden bei Staatsanwaltschaften angezeigt, doch in zehn Fällen wurde gegen Geldzahlung anschließend keine Anklage erhoben. (dpa) / (jk/c't)
aber aktuell! Passt gut zu diesem thread! :-)
kann man dich ernst nehmen?
Will keinem was Unterstellen!
Aus: www.wirtschaftsballt.at
Witzige apa-Meldung zu
Mega-Aktienschwindel nach
Mafia-Manier
In der weitreichendsten Untersuchung
eines Wertpapier-Betrugs in der
Geschichte der USA sind am Mittwoch
120 Menschen angeklagt worden. Unter
den Angeklagten befanden sich Mitglieder
aller fünf organisierten Verbrecherfamilien
New Yorks. 98 Personen in New York
und anderen Städten wurden bereits
festgenommen. Dies teilte die New
Yorker Staatsanwältin Mary J. White am
Mittwoch auf einer Pressekonferenz in
New York mit. Nach ihren Angaben
sollen den Investoren Gesamtverluste von
mehr als 50 Millionen Dollar (55,9 Mill.
Euro/769 Mill. S) entstanden sein.
Die Angeklagten sollen Millionen gemacht
haben, in dem sie Aktien manipulierten,
Aktienmakler bestachen,
Wertpapierbetrug über das Internet
betrieben und
Gewerkschafts-Pensionskassen betrogen.
Auch bei Privatplazierungen von
Wertpapieren sollen sie Investoren
betrogen haben, indem exorbitante
Gebühren an Makler gezahlt wurden.
Zu den Angeklagten gehören zehn
Mitglieder von New Yorker
Verbrecherfamilien. Auch ein früherer
New Yorker Polizeidetiktiv, fast fünf
Dutzend Makler, ein Investmentberater,
30 Unternehmensvertreter und -insider
waren an den Betrügereien beteiligt. Die
Untersuchung lief fünf Jahr lang. Die
Beteiligten sollen sich an einer
Verschwörung beteiligt haben. Ihnen wird
auch Bestechung, Erpressung und sogar
Anstiftung zum Mord vorgeworfen. (apa)
2000-06-15 13:21:00
Aus: www.wirtschaftsballt.at
Witzige apa-Meldung zu
Mega-Aktienschwindel nach
Mafia-Manier
In der weitreichendsten Untersuchung
eines Wertpapier-Betrugs in der
Geschichte der USA sind am Mittwoch
120 Menschen angeklagt worden. Unter
den Angeklagten befanden sich Mitglieder
aller fünf organisierten Verbrecherfamilien
New Yorks. 98 Personen in New York
und anderen Städten wurden bereits
festgenommen. Dies teilte die New
Yorker Staatsanwältin Mary J. White am
Mittwoch auf einer Pressekonferenz in
New York mit. Nach ihren Angaben
sollen den Investoren Gesamtverluste von
mehr als 50 Millionen Dollar (55,9 Mill.
Euro/769 Mill. S) entstanden sein.
Die Angeklagten sollen Millionen gemacht
haben, in dem sie Aktien manipulierten,
Aktienmakler bestachen,
Wertpapierbetrug über das Internet
betrieben und
Gewerkschafts-Pensionskassen betrogen.
Auch bei Privatplazierungen von
Wertpapieren sollen sie Investoren
betrogen haben, indem exorbitante
Gebühren an Makler gezahlt wurden.
Zu den Angeklagten gehören zehn
Mitglieder von New Yorker
Verbrecherfamilien. Auch ein früherer
New Yorker Polizeidetiktiv, fast fünf
Dutzend Makler, ein Investmentberater,
30 Unternehmensvertreter und -insider
waren an den Betrügereien beteiligt. Die
Untersuchung lief fünf Jahr lang. Die
Beteiligten sollen sich an einer
Verschwörung beteiligt haben. Ihnen wird
auch Bestechung, Erpressung und sogar
Anstiftung zum Mord vorgeworfen. (apa)
2000-06-15 13:21:00
Da ich als Anfänger auch auf Adultshop hereingefallen bin werde ich auf Postings nur mehr sehr vorsichtig reagieren.
Obwohl ich auch anmerken muss das ich ohne euch den super tipp KRETZTECHNIK
auch nicht im Depot hätte.
viele Grüsse
Käfer
Obwohl ich auch anmerken muss das ich ohne euch den super tipp KRETZTECHNIK
auch nicht im Depot hätte.
viele Grüsse
Käfer
sie müßte lauten: "Warum werden überhaupt irgendwelche Werte gepusht" ??
Letztendlich ist es doch so: Jeder, der irgendwelche gute Infos über eine Aktie gibt, in die er selber investiert ist, hofft auch gleichzeitig, daß der Wert dadurch auch interessant für andere wird.
Der Kurs wird bekanntlicherweise durch einen regen Handel beeinflußt, was wiederum auch nicht der Weisheit letzter Schluß sein soll. Ein Unternehmen sollte sich entwickeln und dadurch den Kurs entsprechend beeinflussen.
Dies nur auf australische Werte zu beziehen, ist nur bedingt richtig. Eins stimmt allerdings, über australische Werte wird schon sehr viel geschrieben hier im Board. Bei einigen war es halt Schwachsinn, z.B. Magna Pacific oder Deepgreen.
Dennoch ist es falsch, alles über einen Kamm zu scheren. Es gibt auch gute Werte aus Australien, womit ich nicht nur die gerade hier im Board so oft diskutierte Aktie meine.
Bei den meisten Aktien, womit ich gezielt die australischen meine, wird allerdings auch sachlich informiert.
Letztendlich ist es doch so: Jeder, der irgendwelche gute Infos über eine Aktie gibt, in die er selber investiert ist, hofft auch gleichzeitig, daß der Wert dadurch auch interessant für andere wird.
Der Kurs wird bekanntlicherweise durch einen regen Handel beeinflußt, was wiederum auch nicht der Weisheit letzter Schluß sein soll. Ein Unternehmen sollte sich entwickeln und dadurch den Kurs entsprechend beeinflussen.
Dies nur auf australische Werte zu beziehen, ist nur bedingt richtig. Eins stimmt allerdings, über australische Werte wird schon sehr viel geschrieben hier im Board. Bei einigen war es halt Schwachsinn, z.B. Magna Pacific oder Deepgreen.
Dennoch ist es falsch, alles über einen Kamm zu scheren. Es gibt auch gute Werte aus Australien, womit ich nicht nur die gerade hier im Board so oft diskutierte Aktie meine.
Bei den meisten Aktien, womit ich gezielt die australischen meine, wird allerdings auch sachlich informiert.
Sehr richtig! Ich erinnere mich z.B. an die Sesamwurzelverarbeitungsfirma aus Südburundi... Es gibt also auch Schrott außerhalb oben genannten Kontinents.
Stimmt auch, daß man nicht alle Werte eines Landes über einen Kamm scheren darf!
Deshalb, wenn wer unbedingt ein Casino in seinem Depot haben will, daß in Australien notiert, dann gibt es einen soliden, wachstumsstarken Wert: Casinos Austria. Die wissen was sie tun und haben nie vorher Gold geschürft oder U-Bahn-Schienen verkauft. Die hatten es nie notwendig sich umzutaufen und die haben ein seriöses und sehr gutes Management und die haben es nicht notwendig gepusht zu werden....
Viele Grüße
Guru Brauni
Stimmt auch, daß man nicht alle Werte eines Landes über einen Kamm scheren darf!
Deshalb, wenn wer unbedingt ein Casino in seinem Depot haben will, daß in Australien notiert, dann gibt es einen soliden, wachstumsstarken Wert: Casinos Austria. Die wissen was sie tun und haben nie vorher Gold geschürft oder U-Bahn-Schienen verkauft. Die hatten es nie notwendig sich umzutaufen und die haben ein seriöses und sehr gutes Management und die haben es nicht notwendig gepusht zu werden....
Viele Grüße
Guru Brauni
Die Casinos Asutria gehen auch bald an die Börse (?) und dann sieht es schlecht aus für MYC!
Casino Austria ist ein stinknormales Casino. Wir reden hier von einem Junket Operator Casino (wollt ihr das nicht kapieren , oder ist es einfach zu mühselig sich zu informieren?) das
1. KEINE größeren Kosten hat (ein Server ist halt billig und die SW programmiert)
2. Einen viel größeren Wirkungskreis hat
3. Von jedem Junket Platz der Welt aus betreten wird.
4. Wettgeschäft (auch über die Junket Terminals) beinhaltet mit 15% Marge statt 3% im Casino Geschäft.
uswusw..
Ich freue mich darauf sollte Casino Austria an die Börse gehen. Ein Vergleich ist sehr lukrativ für MyCasino.
Das sind Kommentare hier....oh jeee... Nichts davon wird mehr zu lesen sein. Abwarten Jungs.
Gruß
Drogo
1. KEINE größeren Kosten hat (ein Server ist halt billig und die SW programmiert)
2. Einen viel größeren Wirkungskreis hat
3. Von jedem Junket Platz der Welt aus betreten wird.
4. Wettgeschäft (auch über die Junket Terminals) beinhaltet mit 15% Marge statt 3% im Casino Geschäft.
uswusw..
Ich freue mich darauf sollte Casino Austria an die Börse gehen. Ein Vergleich ist sehr lukrativ für MyCasino.
Das sind Kommentare hier....oh jeee... Nichts davon wird mehr zu lesen sein. Abwarten Jungs.
Gruß
Drogo
Casinos Austria gehen nicht an die Börse!
Die sind nämlich schon dort! An der Australian Stock Exchange. Seit 1994 übrigens....
Viele Grüße
Guru Brauni
Die sind nämlich schon dort! An der Australian Stock Exchange. Seit 1994 übrigens....
Viele Grüße
Guru Brauni
habs gerade nachgelesen
die wollen aber noch heuer nen Teil privatisieren und an die Börse bringen, behaupten "böse Zungen"!
die wollen aber noch heuer nen Teil privatisieren und an die Börse bringen, behaupten "böse Zungen"!
schau mal was ich geschrieben habe. Der Comment ist unsachlich. Was sagst Du zu Punkt 1-4?
Gruß
Drogo
Gruß
Drogo
Ich dachte nur, wer von sich behauptet sich bei Casinowerten auszukennen, die in Australien notieren (das können ja nicht so viele sein), sollte doch auch wenigstens wissen daß Casinos Austria dort notieren. Aber ich habe ja nur gedacht... Nix für ungut Drogo, ich zweifle nicht an Deinem Wissen über MYC! Mögest Du recht bald reich sein! Denn nur daß man nicht weiß was noch so in dieser Branche dort notiert, muß ja nicht heißen, daß man schlecht analysiert hat oder daß die Firma schlecht sei...
Kürzel der Casinos Austria ist übrigens CAI.
Viele Grüße
Guru Brauni
Kürzel der Casinos Austria ist übrigens CAI.
Viele Grüße
Guru Brauni
Schön und gut, ich hab auch vor 2 Monaten von CAI gelesen und war mir auch sicher, daß sie börsennotiert sind. War mir aber in obigem Posting egal, weil es darum nicht ging. Deshalb habe ich auch ein "sollte" hinzugefügt. Soll aber keine Entschuldigung sein, ich hätte ja auch kurz bei ASX.com schauen können. Es ging mir um den Vergleich. Warum sollte ich beide vergleichen?
Grüße
Drogo
Grüße
Drogo
Bei ASX.COM würdest Du übrigens bei einem Audio Software Experts
discussion and chat landen. asx.com.au ist da schon treffsicherer.
Aber nun sachliche Argumente zu Deinen sachlichen Argumenten:
ad 1. KEINE größeren Kosten hat (ein Server ist halt billig und die SW programmiert)
Es kommt nicht nur auf die Kosten an. Es müssen auch Konsumenten da sein... Wer ein Casino besucht, der geht auch wegen der Atmosphäre dort hin. Die Umgebung kann ein Blechtrottel nur schwer ersetzen. Ich zweifle daher stark an dem "tollen Geschäftserfolg".
2. Einen viel größeren Wirkungskreis hat
Ja das stimmt. Gebe Dir recht. Nur: Wer wirklich im Netz gamblen will, kann das auch bei einem Haufen anderer tun.... Warum sollen nun gerade alle zu dieser Firma laufen...?
3. Von jedem Junket Platz der Welt aus betreten wird.
Ja das stimmt. siehe Punkt 1 und 2. Wurscht ob das eigens eingerichtete Plätze sind oder man von wo anders gambled.
4. Wettgeschäft (auch über die Junket Terminals) beinhaltet mit 15% Marge statt 3% im Casino Geschäft.
uswusw..
Auch Wetten kann man zu Hauf im Internet absetzen. Also wieder siehe 2. In Aussicht gestellte Besucherzahlen sind übrigens so eine Sache... Eigentlich nur eine Daumen*Pi-Zahl. Sinds 1 Million oder 1 Tausend? Da kann man schnell was behaupten. Dementsprechend entwickeln sich auch die Gewinne. Oder sagen wir besser die Gewinnerwartungen. Aber nicht jede Erwartung wird erfüllt....
Mir fällt da spontan der Traum vom heißen Eislutscher ein. Gut, ist ein etwas sehr exzentrisches Beispiel. Aber wie gesagt: Kann funktionieren, kann auch mächtig schief gehen....
Und für mich persönlich: Ich würde (wenn ichs tun würde) lieber in ein Casino gehen. Erstens hast Du auch eine entsprechende Atmosphäre dabei und zweitens kannst Du Dir sicher sein, daß Du bei einem seriösen wie z.B. den Casinos Austria nicht übers Ohr gehauen wirst... Da hätte ich doch im Internet so meine Zweifel... Aber das ist nur meine Meinung. Aber sachlich wie Du siehst.
Viele Grüße
Guru Brauni
discussion and chat landen. asx.com.au ist da schon treffsicherer.
Aber nun sachliche Argumente zu Deinen sachlichen Argumenten:
ad 1. KEINE größeren Kosten hat (ein Server ist halt billig und die SW programmiert)
Es kommt nicht nur auf die Kosten an. Es müssen auch Konsumenten da sein... Wer ein Casino besucht, der geht auch wegen der Atmosphäre dort hin. Die Umgebung kann ein Blechtrottel nur schwer ersetzen. Ich zweifle daher stark an dem "tollen Geschäftserfolg".
2. Einen viel größeren Wirkungskreis hat
Ja das stimmt. Gebe Dir recht. Nur: Wer wirklich im Netz gamblen will, kann das auch bei einem Haufen anderer tun.... Warum sollen nun gerade alle zu dieser Firma laufen...?
3. Von jedem Junket Platz der Welt aus betreten wird.
Ja das stimmt. siehe Punkt 1 und 2. Wurscht ob das eigens eingerichtete Plätze sind oder man von wo anders gambled.
4. Wettgeschäft (auch über die Junket Terminals) beinhaltet mit 15% Marge statt 3% im Casino Geschäft.
uswusw..
Auch Wetten kann man zu Hauf im Internet absetzen. Also wieder siehe 2. In Aussicht gestellte Besucherzahlen sind übrigens so eine Sache... Eigentlich nur eine Daumen*Pi-Zahl. Sinds 1 Million oder 1 Tausend? Da kann man schnell was behaupten. Dementsprechend entwickeln sich auch die Gewinne. Oder sagen wir besser die Gewinnerwartungen. Aber nicht jede Erwartung wird erfüllt....
Mir fällt da spontan der Traum vom heißen Eislutscher ein. Gut, ist ein etwas sehr exzentrisches Beispiel. Aber wie gesagt: Kann funktionieren, kann auch mächtig schief gehen....
Und für mich persönlich: Ich würde (wenn ichs tun würde) lieber in ein Casino gehen. Erstens hast Du auch eine entsprechende Atmosphäre dabei und zweitens kannst Du Dir sicher sein, daß Du bei einem seriösen wie z.B. den Casinos Austria nicht übers Ohr gehauen wirst... Da hätte ich doch im Internet so meine Zweifel... Aber das ist nur meine Meinung. Aber sachlich wie Du siehst.
Viele Grüße
Guru Brauni
Zu den Punkten:
1. Atmosphäre. Als echter Spieler oder Big Punter (denen die Atmosphäre völlig egal ist) bevorzuge ich ein geprüftes Junket-Casino (das Prinzip ist in USA weit verbreitet bzw. auf diversen Riverboats/Coast anzutreffen).
Mehr als ein Casino in Macau, Singapur oder Hong Kong. Das ist nämlich der springende Punkt, daß diese Casinos bzw. Hinterzimmer NICHT seriös sind und die Spieler betrogen und abgezockt werden.
Bei MYC geht der Spieler in seine Stammkneipe, hat ein soziales Event und kann sicher spielen.
2. Klar gibts einen Haufen anderer Casinos, aber nicht in Asien und nicht als Junket Operators Casinos. 22 Mio$ Umsatz im 1. Monat sprechen dafür, daß dieses Konzept etwas anderes ist. Bei allen anderen Casinos mußt Du Dir Deine Gewinne als Scheck zuschicken lassen (kommen die jemals an?). Bei MYC gibts sofort CASH vom Junket Operator. Lasseter (stinknormales Casino auf Land und Online ) hat 1,2 Mio$ Umsatz im 1. Quartal gemacht. MYC macht wohl um die 60-70 Mio$.
3. Wetten können nur bei einem lizenzierten Buchmacher gemacht werden. Ansonsten s.1. +2. Die Wetten werden auch über die Junket Terminals gemacht.
Evtl. verstehts Du jetzt meine Position etwas mehr.
War schön mit Dir zu diskutieren. Ich geh jetzt mit meiner Frau essen.Morgen wieder.
Gruß
Drogo
P.S: Die Adresse ist natürlich .au...aber das ist wieder nicht der Punkt. Ich nahm an das es Dir bekannt ist. Sorry daß ich Dich zu 'ASE geschickt habe :-)...nächstes mal geb ich sie Dir genau an...
1. Atmosphäre. Als echter Spieler oder Big Punter (denen die Atmosphäre völlig egal ist) bevorzuge ich ein geprüftes Junket-Casino (das Prinzip ist in USA weit verbreitet bzw. auf diversen Riverboats/Coast anzutreffen).
Mehr als ein Casino in Macau, Singapur oder Hong Kong. Das ist nämlich der springende Punkt, daß diese Casinos bzw. Hinterzimmer NICHT seriös sind und die Spieler betrogen und abgezockt werden.
Bei MYC geht der Spieler in seine Stammkneipe, hat ein soziales Event und kann sicher spielen.
2. Klar gibts einen Haufen anderer Casinos, aber nicht in Asien und nicht als Junket Operators Casinos. 22 Mio$ Umsatz im 1. Monat sprechen dafür, daß dieses Konzept etwas anderes ist. Bei allen anderen Casinos mußt Du Dir Deine Gewinne als Scheck zuschicken lassen (kommen die jemals an?). Bei MYC gibts sofort CASH vom Junket Operator. Lasseter (stinknormales Casino auf Land und Online ) hat 1,2 Mio$ Umsatz im 1. Quartal gemacht. MYC macht wohl um die 60-70 Mio$.
3. Wetten können nur bei einem lizenzierten Buchmacher gemacht werden. Ansonsten s.1. +2. Die Wetten werden auch über die Junket Terminals gemacht.
Evtl. verstehts Du jetzt meine Position etwas mehr.
War schön mit Dir zu diskutieren. Ich geh jetzt mit meiner Frau essen.Morgen wieder.
Gruß
Drogo
P.S: Die Adresse ist natürlich .au...aber das ist wieder nicht der Punkt. Ich nahm an das es Dir bekannt ist. Sorry daß ich Dich zu 'ASE geschickt habe :-)...nächstes mal geb ich sie Dir genau an...
Es gibt keine neuen Beiträge.
|
