WDI Forum für Verantwortungsbewusste

Bin gespannt ob eine 2tes Tief kommt, ich denke das war der typische LemmingEffekt
Und in 3 Wochen steht es fast bei 200 und alle Analysten hatten Recht

G8

... werden immer weniger deutlich, die Erholungsphasen immer kürzer. In einer Woche sind wir bei > 160.

Ich geben zwetschgenquetsche voll recht mit seinen Aussagen.
Die WC-Group hat eine (deutsche) Bank und daraus folgt, dass diese Bank bestimmte Pflichten nach dem GWG hat. Aus diesen Überwachungspflichten (und die werden offenbar auch erfüllt) resultiert auch, dass WC ein entsprechendes Überwachungssystem eingerichtet haben muss. Hiernach sind verdächtige Transaktionen die ÜBER die WC abgewickelt werden einer besonderen internen Stelle zu melden, die dann prüfen und entscheiden muss ob ein meldepflichtiger Vorgang vorliegt. Gegenbenenfalls sind die Transaktionen (insbes. der Bankenaufsicht) zu melden. Im Übrigen wird Einhaltung der GWG-Vorschriften auch von den Abschussprüfern überprüft und über das Prüfungsergebnis den zuständigen Stellen berichtet.

EBITDA Q4 173 X 4 Quartale 2019 = 692 Mio + 25% (unterdurchschnittlichem) Wachstum = 865 und schon ist die guidance 2019 erfüllt. Allerdings muss da schon etwas mehr kommen um ein KGV von 35 - 40 zu rechtfertigen. Es kommt!

…. und wer auch immer. Der Angriff war genial. Bei den Umsätzen (5% der Aktien) nur in D alleine, da wird eine Untersuchungskommission nie auf den Manipulator kommen. Unsicherheit nach starkem Rebound auf 170 cool ausgenutzt. Und am Ende werde ich verurteilt, weil ich mir ein paar T OS gekauft habe,

… bleibe während der Untersuchung mit wenigen Haftausnahmen bei freier Verköstigung frei, werde dann zu zwei Jahren verurteilt, dabei werden die Untersuchungstage angerechnet, bin dann frei, gehe zu meiner Bank, hole mir anständig Kohle und je nach Jahreszeit gehe ich Skilaufen und pisse in den Schnee, wie damals der Vize vom Vorstand der Kapitalanleger. Der lacht den ganzen Tag. Solange die Rechtsprechung bei solchen Betrugsaktionen nicht berücksichtigt, wieviel Schaden tatsächlich entsteht ( tausende von Familienkrisen oder - ruinen, weil OS vernichtet wurden) und nicht drastisch veruteilt, bleibt uns nur, jemanden zu engagieren, der ebenfalls rechtswidrig Recht wiederherstellt. 20 gr Blei.

225 NLB
200 DZ
200  Credit Suizze
198 Baader

Misstrauen sieht anders aus oder die wollen nur böse abverkaufen...

Daher nicht jede Konjugation wortwörtlich nehmen ;-)

Eine externe Anwaltskanzlei, die von Wirecard mit der Untersuchung des Singapur-Büros des Zahlungsunternehmens beauftragt wurde, fand Beweise für "schwere Straftaten wegen Fälschung und/oder Fälschung von Konten", so ein Vorbericht über die Untersuchung der Financial Times.

Das Dokument war die Grundlage für eine interne Präsentation vor dem obersten Management von Wirecard am 8. Mai 2018. Die FT veröffentlichte am Mittwoch einen Bericht über das Präsentationsdokument. Das deutsche Unternehmen hat erklärt, dass sich aus seinen internen und externen Audits "keine wesentlichen Compliance-Feststellungen" ergeben haben.

Das steht im vorläufigen Anwaltsbericht: "Auf der Grundlage der bisher aufgedeckten Beweise scheinen diese Handlungen zumindest schwerwiegende Straftaten der Fälschung und/oder der Fälschung von Konten/Dokumenten gemäß § 477A des Strafgesetzbuches von Singapur zu belegen. Da es sich bei diesen Handlungen um vorsätzliche Handlungen handelte, besteht der Verdacht, dass sie zur Verheimlichung anderer Delikte wie Betrug, krimineller Vertrauensbruch, Korruption und/oder Geldwäsche begangen wurden".

Die neue Offenbarung wirft weitere ernste Fragen über eines der weltweit erfolgreichsten Finanztechnologieunternehmen auf und erhöht den Druck auf Wirecard, Investoren und Aufsichtsbehörden zu erklären, was den Verdacht der Anwälte von Rajah & Tann - einer erstklassigen Anwaltskanzlei in der Region - zerstreut hat, die genügend Beweise für eine Untersuchung mit dem Titel "Project Tiger" gefunden hatten.

Die Aktie der Gruppe, die im vergangenen Jahr die Marktkapitalisierung der Deutschen Bank übertraf und die Commerzbank im renommierten Dax 30 verdrängte, fiel am Mittwoch nach der Veröffentlichung des FT-Berichts um 11 Prozent, da die Anleger von der Gesellschaft eine Gewissheit über die Integrität ihrer Abschlüsse erwarteten.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

Der vorläufige Anwaltsbericht identifizierte potenzielle zivil- und strafrechtliche Verstöße in mindestens fünf Gerichtsbarkeiten: Singapur, Hongkong, Indien, Malaysia und Deutschland. Wirecard könnte mit einer Haftung für Unternehmen konfrontiert werden, "wenn die Muttergesellschaft in Verschwörung mit ihrer Tochtergesellschaft handelt", so der Bericht.

Wirecard hat jegliches Fehlverhalten abgelehnt. Sie hat gesagt, dass sie alle Compliance- und regulatorischen Verpflichtungen sehr ernst nimmt, "strenge interne und externe Audits" hat und alle Bedenken "immer gründlich und angemessen untersucht werden".

Auf die Frage, warum aus einer Untersuchung keine wesentlichen Governance- oder Auditfolgen entstanden sind, gab das Unternehmen keine Antwort zur Veröffentlichung.

Der Bericht der Anwälte ist eines von mehreren internen Dokumenten, die die FT in einer Untersuchung auf der Grundlage von Informationen von Whistleblowern gesehen hat, aus der hervorgeht, dass der Verdacht besteht, dass Einnahmen durch die Verwendung von erfundenen und rückwirkenden Verkaufsverträgen gefälscht wurden.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

Eine geheime Einheit in Singapur "arbeitete zusammen, um Vereinbarungen zu erstellen und zu rückwirken, um Rechnungen zu unterstützen, die von Wirecard[Singapore] bis zu drei Jahre zuvor abgerechnet wurden", so der Vorbericht.

"Es gab zumindest mehrere Unregelmäßigkeiten in der Buchführung, die in Form von gefälschten Vereinbarungen entstanden sind. Im besten Fall kann sich der Zweck dieser vorsätzlichen Handlungen auf die falsche Schaffung von Einnahmen beschränken, ohne dass es zu einer unrechtmäßigen Veruntreuung von Geldern kommt", sagte sie.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

Die Anwälte entdeckten Beweise dafür, dass mindestens ein Dutzend Verträge über Summen in Millionenhöhe gefälscht worden zu sein schienen. Obwohl im Vergleich zu den ausgewiesenen Umsätzen von Wirecard gering, scheinen die Vereinbarungen genutzt worden zu sein, um es Unternehmen zu ermöglichen, Gewinnziele zu erreichen und Aufsichtsbehörden in die Irre zu führen.

Dokumente, die auf das Jahr 2017 zurückgehen, sollen 3 Mio. $ Umsatz von Wirecard Hong Kong ausweisen, der zum Zeitpunkt der Stilllegung des Unternehmens erzielt wurde. "Ein solches Umsatzvolumen ist daher unerklärlich", heißt es in dem Bericht. Die Zahlen wurden in einen Businessplan aufgenommen, der im vergangenen Jahr im Rahmen eines Lizenzantrags bei der Hong Kong Monetary Authority eingereicht wurde. Laut der Präsentation von Project Tiger wurde dem General Manager von Hongkong mitgeteilt, dass es sich bei den Einnahmen um eine "ebitda-Anpassung" handelt.

Ein Whistleblower, der in dem Bericht zitiert wird, beschreibt "Round-Tripping"-Systeme zur Unterstützung von Wirecard-Unternehmen in Indien, indem Firmengelder über Dritte an sie weitergeleitet werden, als ob sie von echten Kunden stammen. Laut dem vorläufigen Bericht der Anwälte war der Zweck des einen der Pläne, das indische Unternehmen in die Lage zu versetzen, Gewinnziele zu erreichen. Die Autoren empfahlen dringend "eine umfassende Untersuchung". Es ist unklar, welche Schlussfolgerungen die nachfolgende Sonde gezogen hat.

Das F&T-Team, das den Vorbericht erstellt hat, umfasste ehemalige Staatsanwälte, die das Buch Financial Crimes in Singapur geschrieben haben.

Die Führungskraft, die die Einheit Singapur leitet, bleibt bei Wirecard angestellt.  

Wirecard wird also Zeit genug gehabt haben, zu klären, inwiefern sie selbst betroffen waren, gegen welche Gesetze verstoßen wurde, welche Compliance-Regeln nicht eingehalten wurden, und kam anscheinend zum Schluss, dass man sich nichts vorwerfen kann. Und vor allem: Sie dementieren nicht, sondern sie beschweren sich über die ungenaue, irreführende und diffamierende Formulierungen.

Und bei beiden FT/Dan McCrum-Berichten fand ich nichts Eindeutiges, Konkretes und den Geschäftsbetrieb von Wirecard wirklich gefährdenes. Es wird doch maßlos übertrieben durch den weltweiten Börsenjournalismus, die Algos und Co., sowie eine nochmals verbesserungswürdige IR/PR-Arbeit von Wirecard.

Es wird so getan, als ob man dem ganzen TX von Wirecard nicht mehr trauen könnte. Ausgerechnet bei einem Unternehmen, dass von schlauen Wirtschaftsprüfern geprüft wird, das schon immer kritisch beäugt wurde und dessen Umsätze aus Provisionen von real getätigten Transaktionen entstehen. Wirecard kann ja nicht den Händlern ne beliebige Rechnung über Betrag x schicken, weil die Händler ja genau nachvollziehen können, wie viele Umsätze und Transaktionen bei ihnen getätigt wurden. Und auch Wirecard wird intern feststellen können, ob die Beträge, die sie erhalten, von Firmen stammen, die in ihrer Kundendatei sind und ob da ein TX anfiel.
Bei abertausenden Kooperationspartnern mag man ja was fingieren können, aber doch nur im Kleinen. So wie auch die Post es niemals zulassen würde, dass Briefe und Pakete im großen Stile geklaut würden. Dann beraube man sich ja seines eigenes Geschäftbetriebes.

Also, ich sitze das aus, kaufe ggf. noch nach (allerdings hatte ich mein Invest hier schon final und will mein Geld für andere Unternehmen ausgeben) und hoffe, dass die Kommunikationsabteilung von Wirecard ein Statement raushaut, dass wirklich keine Fragen mehr offenlässt und alles antizipiert, was da noch kommen mag.

Denn die FT wird schließlich keine Infos haben, die Wirecard nicht auch hat. Wirecard weiß also, auf was die FT sich bezieht und was sie noch nicht geschrieben haben.

Und von den tausenden Mitarbeitern, die man in den letzten Jahren reinholte, waren doch nicht 100% nur Informatiker oder Vertriebler...

1. Strafanzeige von Wirecard gegen die FT
2. Veröffentlichung eines Statements der Kanzlei in Singapore

Mit dem zweiten Statement von Wirecard scheint mir die Lage doch sehr eindeutig zu sein.
Erinnert mich an die H.-Tagebücher beim Stern, wobei ich dem hiesigen Autor McCrum keine Fahrlässigkeit, sondern Kalkül vorwerfe.

Ich denke mir das so:
Er bekam eine Präsentation und einen Report der Kanzlei von irgendwem zugesteckt, oder hat selbst dran mitgewirkt, und veröffentlicht das nun. Er traut sich aber nicht, oder will und darf diese Unterlagen per Screenshot nicht zeigen. Denn dann würde man wohl erkennen, das es gefälschte Dokumente sind mit dem Logo der Firmen und bestimmt auch in weiterer Hinsicht gut gefälscht. Dann würde es Klagen über Klagen geben und ein Waterloo für die gesamte Börsen- und Wirtschaftspresse.

Neben weiteren Statements von Wirecard und vor allem von der Kanzlei, erwarte ich sehnlichst Screenshots der Präsentation und des Kanzlei-Reports.

....zusätzlich bringen,....denkt daran der Schlußkurs auf Xetra war bei 108,50 € und
davor um ca. 105  €€...ne richtige Erholung sieht anders aus ...hier kommt noch was!

GrußdeSade

Darauf kannst du noch lange warten, denn die FT bleibt mächtiger anders als alle anderen.

Kompliment, toller Beitrag!

Bei der Stellungnahme  WDI nur manche Formulierung. Es gab keine Präsentation am 08.05.2018. Dann vielleicht am 02.06.? Warum nicht es gab nie eine Information an das Management???  

Klasse Bericht
Danke zweschge

Die shortis brauchen gar nicht so viele Aktien verkaufen. Die wissen wo die Stopp Kurse sind.
So muss der Kurs nur bis zu den Stoppkursen gedruckt werden, der Rest geht dann automatisch wenn die Stoppkurse ausgeführt werden.

WC kann sich kriminelle Machenschaften gar nicht Leisten. WC wäre morgen pleite.
In dem Geschäft das WC tätigt ist Vertrauen und Sicherheit das oberste Gebot.

Würde sonst Visa, MasterCard oder BASF mit WC zusammenarbeiten.

Am Montag nach der PK stehen wir bei 150 Euronen.

Ich werde Montag morgen auf jeden Fall kaufen.

Selbst wenn es da eine kleine Unstimmigkeit gegeben haben sollte, rechtfertigt dies nicht ansatzweise diesen Kurseinbruch.

Meine Meinung

Dieser Beitrag war das Beste, was ich hier bisher gelesen habe. Schade, dass ich dir nur einen Punkt geben darf für all die Mühe, die du dir mit einer sinnvollen, nachvollziehbaren und aufwändigen Darstellung gemacht hast.