WENG FINE ART (518160) Geld mit Kunst...

Ich würde das nun wirklich nicht ernst nehmen, was die drei Nagartiere auf w:o von sich geben. Die verdrehen natürlich bewusst Zahlen, Bezeichnungen , Sinnbezüge. Das muss man m.E. nach nicht jedes Mal kommentieren. Es sind ja bewusste Fälschungen und Verfälschungen. Irritierend ist nur, dass dieses Verhalten bei w:o von den Moderatoren unterstützt wird, um die Klickraten zu erhöhen. Auf der anderen Seite ist es natürlich auch positiv, dass die Weng Fine Art auf w:o eine der "meistbesprochenen" Aktien auf dem deutschen Kurszettel überhaupt ist. Offensichtlich richtet das bei der Bewertung auch keinen Schaden an.

Die substantiellen Diskussionen können wir hier auf ariva führen, wo derzeit nur "spea" tätig ist, der hier aber wenigstens ziemlich konsequent eliminiert wird.

meinst Du nicht, dass "so langsam mal gut is"?
Wenn ich z.B. meine alten Kontoauszüge so checke, sehe ich keine "Verarsche", sondern hübsche Geldeingänge in Form von Dividenden, die einfach von einem wachstumsstarken Unternehmen stammen. Gelder, die ich bekommen habe - und Du nicht. So einfach ist das.

Es ist nicht Herr Weng, der hier andere "verarscht", sondern Spea, der sich mit all seiner fehlgeleiteten Energie selbst verarscht. Du tust mir leid.

Den Unterschied zwischen Artnet und der WFA AG sieht der Finanzmarkt eben gerade in den handelnden Personen. Neuendorf bedeutet einen "Malus" - Weng einen "Bonus".  Das ist Analyse und hat mit "Personenkult" nichts zu tun.

Aber ist wahrscheinlich eine Stufe zu hoch für Dich ...

Neuendorf klammert sich an jeden Strohhalm (acting in concert, ernsthaft??) und zeigt insgesamt Auflösungserscheinungen. Wahrscheinlich sieht es (aus Sicht der WFA und der anderen Aktionäre) gut aus!
www.artnet.de/investor-relations/...%20Sache_August%202020.pdf

her. :)
her. :)

In dem Brief an die  Artnet-Aktionäre war zu lesen:

"Es war Herr Weng, der dem unwürdigen Spektakel noch die Krone aufsetzte, in dem er kurz vor Mitternacht ans Podium trat und dem Versammlungsleiter und Aufsichtsratsvorsitzenden Herrn Prof. Dr. Rust das Papier mit den Abstimmungsergebnissen entriss, damit er sie nicht vor 12 Uhr verlesen konnte. Die Folge wäre gewesen,dass die Hauptversammlung zu hohen Kosten hätte wiederholt werden müssen. Herr Weng rannte in Richtung Ausgang, wurde von unserem Anwalt Herrn Dr. Becker überholt, der ihm das inzwischen zerknüllte Papier entriss und es Herrn Prof.Dr. Rust aushändigte, damit dieser noch vor Mitternacht die Ergebnisse verlesen konnte. Eine immer noch atemberaubende Geschichte!"

Hat das wirklich so stattgefunden?

Hier der Bericht von einem Aktionär zur legendären Artnet HV:  

mal einen Moment auf mich wirken lassen.

Also ich bin mit mir überein gekommen, dass man Herrn Weng für sein Vorgehen und Charakterstärke  einfach nur Respekt zollen sollte. Ich denke, einen ehrlicheren und empathischeren CEO, der so konsequent seine, nein, UNSERE Ziele verfolgt, finden WIR kein zweites mal.....  

mch herzlich bedanken warum ich hier gesperrt wurde  weiss ich immer noch nicht

Laut diesem Bericht war es auch nicht so, wie Neuendorf behauptet. Es war eher so, dass der Versammlungsleiter sich an den Ergebnissen der Abstimmungsunterlagen  vergriff, die für die Aktionäre bestimmt waren.Ich selbst war nicht dabei. Hier aber ein Bericht von einem Augenzeugen. Ein Auszug aus diesem Bericht:

Ein Mitschreiben der Ergebnisse ist nicht möglich, da der Versammlungsleiter die Ergebnisse nur so runter rattert und sich dabei massiven Protest der Aktionäre einhandelt, weil die die Ergebnisse nicht mitschreiben können. Alle reden durcheinander. Der Versammlungsleiter verspricht die Ergebnisse noch einmal zu wiederholen, tut das aber nicht (auch nicht später). Mein Eindruck ist, dass er die letzten Abstimmungsergebnisse nicht mehr vollständig vorliest, da er nicht mehr ansagt, wie viele gültige Stimmen abgegeben werden und auch nicht mehr die Worte „ich stelle fest und verkünde“ fallen. Man kann nicht genau erkennen, was vorne am Versammlungstisch vorgeht, weil viele Aktionäre davor stehen und protestieren. Scheinbar sind dem Versammlungsleiter die letzten Zettel mit den Abstimmungsergebnissen abhandengekommen, denn der Notar hechtet plötzlich zum Wortmeldetisch, um die dort für die Aktionäre ausliegenden Zettel mit den Abstimmungsergebnissen zu greifen. Das jedoch verhindern die Aktionäre, die gerade dabei sind, diese Zettel zu begutachten. Ob überhaupt alle Beschlüsse vorgelesen wurden, lässt sich nicht nachvollziehen. Ordnungsgemäß vorgelesen wurden sie keinesfalls.

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/...markt#beitrag_43495194

Ich sehe gerade, dass jemand den Bericht zur Artnet-Hauptversammlung von 2012 gepostet hat, den ich 2016 mit einem Epilog versehen hatte.

Ich denke, man kann sich mit diesem Bericht einen sehr guten Überblick über die damaligen Geschehnisse verschaffen. Kommentieren muss ich das wohl nicht.

Wahrscheinlich wäre die HV nächste Woche auch so abgelaufen wenn sie nicht virtuell stattfinden würde .....

Hier ein Artikel aus dem "Spiegel":
www.spiegel.de/spiegel/print/d-85913029.html

Man versteht dann auch, warum Artnet kein Geld verdient ...

Das große Geld ruft
Mitte der 80er-Jahre zog er samt seiner Galerie um. "Frankfurt schwamm im Geld", so Neuendorf. Er wollte im Zentrum des bundesdeutschen Kapitalismus, im Reich der Banken und des größten Flughafens, ein "ganz großes Rad drehen", schrieb "Der Spiegel". Von Geld sei Neuendorf immer mehr fasziniert gewesen als von Kunst, erzählt sein ehemaliger Geschäftspartner Rudolf Zwirner: "Er hatte diesen Tick mit dem großen Geld." Neuendorf mietete eine Villa für 9200 Mark im Monat, seine Frau flog regel­mäßig zum Friseur nach Paris, er kaufte ein 13 Hektar großes Gelände auf Mallorca und ließ darauf von einem englischen Stararchitekten eine gewaltige, burg­ähnliche Villa mit 600 Quadratmeter Wohnfläche bauen.

Aber das große Geld floss in Frankfurt nicht, Neuendorf konnte bald die Kredite nicht mehr bedienen, musste seine Bilder unter Wert verkaufen.

Aus Finanzen.Net

www.n-tv.de/mediathek/audio/...markt-auf-article22001197.html

"Aus den Bilanzen mit Testat komme ich auf einen Aufschlag auf Waren von 30-40%"

(d. auf wo)

"Nach Berechnungen des Vorstands liegt der aktuelle Verkehrswert des Warenbestandes, der sich aus der Addition von Auktionsschätzungen ergibt, bei etwa 24,6 Mio. EUR (gegenüber dem Buchwert von 15,8 Mio. EUR). Dieser Aufschlag entspricht in etwa der durchschnittlichen Gewinnmarge der letzten Jahre."

www.pressetext.com/news/20200825011

Passt! Hat lange gedauert, aber immerhin.

"Kritiker" bestätigt Aussagen des Vorstands!

Bei der WFA online sind die Margen höher, wie man aus deren Bilanz ersehen kann. Und dass die Bewertungen sich nicht 1 zu 1 in Verkaufserlösen niederschlagen, steht ja klar in der anderen PM. Passt also auch.

www.pressetext.com/news/20200819009

"Es geht bergauf, aber langsam. Immer noch muss Neuendorf gelegentlich auf seine Sammlung zurückgreifen, um seine hohen Lebenshaltungskosten zu finanzieren.

"Inzwischen ist das Lager böse dezimiert", sagt er."

Und da wird jetzt ernsthaft über zu hohe Lagerbestände bei anderen Unternehmen philosophiert???

Das ist halt der wesentliche Unterschied zu allen anderen Bereichen des Handels: Im Kunstmarkt  generieren die Lagerbestände (wenn man richtig eingekauft hat) Stille Reserven und keine Stillen Lasten mit Abschreibungsbedarf wie z.B. bei Kleidung, Südfrüchten, etc. etc.

Sehr viele Kunsthändler leben derzeit von ihrem Lager ...

Habe diese Mail von "Artinvestor" erhalten:

Einen schönen Guten Abend Herr Weng....
Ich sag mal Rüdiger :)))

Habe mich nun entschieden das Psychospielchen zu beenden. Ein neues Forum zu eröffnen und das noch mit dem Usernamen Artinvestor war mein letzter Spaß. Ich muss schon sagen wie du deine Stammaktionäre im Forum unter „ Kontrolle“ gebracht hast, ist schon bemerkenswert. Ich kann mir gut vorstellen, das die Idee einige Startups zu beleuchten am Stammtisch, zusammen mit Herrn Röhl entstanden ist. Was dir fehlt ist die Gelassenheit vom Christian :-)
Ich hatte nicht den Eindruck dass du über den Dingen stehst sonder immer mittendrin.
Dies ist ein Fehler... man sollte immer, nicht in der Gruppe stehen sondern Abseits, sonst verliert man den Überblick über die Gruppe. Ich gebe zu, dass ich spät bemerkt habe was gespielt wird. Den Spagat zwischen agieren und provozieren ist dir nicht immer gelungen.
Ich habe oft gedacht ein Vorsitzender einer AG..... warum tut er sich das an ???

Zu ARIVA: dort sitzen 400€ € Kräfte/ ehemalige User was will man da erwarten...
Die Software ist das schlimmste. Man ist für immer gesperrt und kann sich neu anmelden.

So nun wünsche ich dir alles Gute, sollte der Kurs unter 11€ fallen, kaufe ich Aktien und komme zur Hauptversammlung. Mein Erkennungszeichen wird dir sicherlich gleich ins Auge fallen. Simplify würde ich gerne als Nachbarn haben :)))

PS. Mein Mann beschäftigt Psychologen.... Er ist Vorstandsvorsitzender einer Firma mit 250 Mitarbeitern, nebenbei als CEO einer GmbH mit 55 Mitarbeitern. Er hat gesagt lass den armen Mann in Ruhe. Ich höre auf Männer :)))))

Bleib Gesund....
Karin  ;-)

Kann damit jemand etwas anfangen? Leider kann ich nicht antworten, weil sowohl der User mit dem Nickname gesperrt ist als auch die Mailadresse nicht (mehr) funktioniert.

Hat das vielleicht etwas mit "Ahorncan" oder "Realistin" zu tun?