WENG FINE ART (518160) Geld mit Kunst...

Die in 2019 im Vorfeld stattfindende Privatplatzierung ist ja nur für Aktionäre der Weng Fine Art AG bestimmt. Nur diese können nach einem festzulegenden Schlüssel teilnehmen! Erst 2020 kommt dann nach meiner Interpretation eine Kapitalerhöhung bei der WFA Online AG. Der Zufluss aus der Privatplatzierung bleibt vollständig bei der Weng Fine Art AG. Meine Gedanken hierzu sind folgende: Die Aktionäre der Weng Fine Art AG bekommen die Möglichkeit günstig Aktien der WFA Online AG zu erwerben. Quasi eine steuerfreie Dividende. Dann die folgende Kapitalerhöhung bei der WFA Online AG sollte zu deutlich höheren Kursen erfolgen. Dieses Geld wird dann für das Wachstumn der WFA Online AG verwendet. Wie dann die Kapitalerhöhung zu höheren Kursen von statten geht muss man sehen. Bei Fortec beispielsweise konnten nur Instis an der Kapitalerhöhung teilnehmen, die Privatplatzierung im Vorfeld an die Aktionäre der Weng Fine Art wäre dann ein Ausgleich. So sehe ich das. Reine Interpretation meinerseits. Auf jeden Fall sehr positiv, da der Grund ist das anstehende Wachstum der WFA Online AG zu finanzieren. Zukünftig können wir also mit deutlich höheren Gewinnen rechnen.

https://www.finanznachrichten.de/...wfa-online-ag-bis-2020-an-015.htm

Ich würde mich als Investor verschaukelt fühlen, wenn ich nachfolgende Unternehmensmeldung lese:

https://www.pressetext.com/news/...rting=DATE&page=1&items=20

Das man Bilder KAUFEN darf, wird als "Erfolgsmeldung" verbreitet. Der Rekordvorratsbestand der Weng Fine Art zum 31.12.2017 zeigt, dass es wohl nicht das Problem ist, dass Lager voll Bilder zu bekommen. Die Frage ist doch, wie man diese Bilder noch mit Gewinn wieder verkaufen kann? 

Ist Dir nicht klar, wieviele Künstler in Berlin und Paris leben und froh sind, wenn sie jemanden finden, der ihre Bilder kauft? Künstler und Bilder sind kein knappes Gut! Kunst ist nicht wie "Gold".

Viele Kunstinvestoren haben offenbar zwischenzeitlich realisiert, dass Kunst auch etwas mit einer Modeerscheinung zu tun hat. Und wenn sich der modische Geschmack der folgenden Generationen ändert, dann kann "Opa" und "Papa" seine Bilder eben nicht mehr für viel Geld weiterverkaufen und das schöne Erbe "schmiltzt" wertmäßig wie "Schnee in der Sonne".

Zusammenfassend kann ich nur sagen, dass ich persönlich die Vorgenensweisen äußerst merkwürdig finde und dabei bleibe ich.

https://wengfineart.com/news/2018/...r-noch-besser-als-prognostiziert

 Eine richtigeWachstumsperle. Zum Halbjahr 2018 hatte man den Gewinn um 272% gesteigert.Zum Halbjahr hatte man einen Gewinn von 617 TEU. Allein die Tochter WFA Online AG könnte einen höheren Wert haben als die aktuelle Marktkapitalisierung der Weng Fine Art AG. Echt paradox, da die WFA Online AG zu 90% der Weng Fine Art AG gehört. Wenn jetzt noch das Wachstum der WFA Online AG weiter vorangetrieben wird, dann wäre eine Bewertung in Höhe einer Marktkapitalisierung von 30 Millionen allein bei der Tochter WFA Online Ag darstellbar.

Dies wird die Börse dann erkennen, wenn die WFA Online AG gesondert gelistet wird. Ich gehe davon aus, dass dann bei entsprechendem Wachstum der WFA Onle AG eine sehr hohe Bewertung zugebilligt wird und in deren Folge auch der Weng Fine Art AG, da allein deren dann verbliebener Anteil an der WFA Online Ag eine höhere Bewertung als aktuell rechtfertigt.

Absolut richtig, ist natürlich der Idealfall, wenn sich ein Unternehmen allein aus den Cashflows finanziert. Dennoch sollte man auch die jeweiligen Umstände im Unternehmen betrachten. Die Weng Fine Art AG hat trotz schwachem Kunstmarkt ihr Kunstportofolio weiter aufgebaut. Geldrückflüsse gibt es, aber eben nicht in dem Ausmaß, da der Kunstmarkt einfach zu schwach ist. Von dem aufgebauten Kunstportofolio wird Weng Fine Art aber bei anziehendem Kunstmarkt profitieren. Aktuell ist im Kunstportofolio natürlich viel Geld gebunden, das Fremdkapital beruht eben darauf, dass man das Kunstportofolio aufgebaut hat. Geldrückflüsse wird es da nur peu a peu geben, was nicht weiters schlimm ist, da man mit unter 2% finanziert ist. jörg9 auch da musst du mir zustimmen vom grundsatz her. Natürlich zweifelst du den Wert des Kunstportofolios an. Was aber nicht zutreffend ist, da das Kunstportofolio nur mit den Anschaffungskosten bewertet ist und man nie Hochschreibungen vorgenommen hat und die Kunst mittler Weile deutlich an Wert gestiegen ist. Mit einer schnellen veräußerung würde man eben nicht die möglichen Erlöse erzielen. Insoweit erzeugt daer Kunsthandel aktuell nicht die großen Rückflüsse.
Das Editionsgeschäft der WFA Onle AG hingegen schon ! Nur steht dieses Geschäft eben noch ganz am Anfang. Deshalb muss das Wachstum noch finanziert werden. Es wird aber die Zeit kommen, dass man sich da allein aus den Cashflows heraus finanzieren kann und nicht mehr auf kapital von außen angewiesen ist.

jörg9 ich hatte bereits erklärt warum man eine Privatplatzierung der WFA Online AG macht. Ganz bestimmt nicht deshalb weil die Weng Fine Art Liquidität benötigt.

Die in 2019 im Vorfeld stattfindende Privatplatzierung ist ja nur für Aktionäre der Weng Fine Art AG bestimmt. Nur diese können nach einem festzulegenden Schlüssel teilnehmen! Erst 2020 kommt dann nach meiner Interpretation eine Kapitalerhöhung bei der WFA Online AG. Der Zufluss aus der Privatplatzierung bleibt vollständig bei der Weng Fine Art AG. Meine Gedanken hierzu sind folgende: Die Aktionäre der Weng Fine Art AG bekommen die Möglichkeit günstig Aktien der WFA Online AG zu erwerben. Quasi eine steuerfreie Dividende. Dann die folgende Kapitalerhöhung bei der WFA Online AG sollte zu deutlich höheren Kursen erfolgen. Dieses Geld wird dann für das Wachstumn der WFA Online AG verwendet. Wie dann die Kapitalerhöhung zu höheren Kursen von statten geht muss man sehen. Bei Fortec beispielsweise konnten nur Instis an der Kapitalerhöhung teilnehmen, die Privatplatzierung im Vorfeld an die Aktionäre der Weng Fine Art wäre dann ein Ausgleich. So sehe ich das. Reine Interpretation meinerseits. Auf jeden Fall sehr positiv, da der Grund ist das anstehende Wachstum der WFA Online AG zu finanzieren. Zukünftig können wir also mit deutlich höheren Gewinnen rechnen.

Für mich ist die Rekord-Höhe der aktivierten Vorräte nicht nachvollziehbar. Meines Erachtens kann man dadurch auch den Gewinn massiv beeinflussen. Ich habe hier ein sehr ungutes Gefühl.

Deshalb meine Fiktion. Bei nur 20% Abwertung der Vorräte wäre der gesamte Gewinn der letzten 6 Jahre weg!

So, nachdem mich ein Mod hier heute temporär für 2 Stunden gesperrt hat, habe ich mir mal die Mühe gemacht, den Thread zu überfliegen, um meine vermeintliche Unterstellung zu belegen.

Mein Posting 1058 wurde mit der Begründung einer "Unterstellung" gelöscht. Der betroffene Satz meines Postings als Antwort auf Jörg9 war: "Zitat straßenköter: "...Wie soll man wachwerden, wenn Du zum xten Mal das gleiche postest?...". Dieses Posting schrieb ich auf Jörg9 sein Posting 1056 in dem er wieder einmal zum ten Mal auf den gleichen Inhalt abstellte. Zitat Jörg9: "...Und jetzt zum "Wachwerden": Die aktivierten Vorräte erreichten am 31.12.2017 den Rekordwert von 23.124.100 Euro!"

Das Thema "Vorräte zum 31.12.2017  mit einem Rekordwert von 23.124.100 Euro" hat Jörg9 in den Postings 208, 218, 296, 305, 317, 365, 380, 414, 423, 461, 468, 473, 506, 573, 603, 711, 724, 731, 736, 742, 766, 776, 858, 967, 1056, 1080 als "Problem" im Thread "behandelt". Und das nur ganze seit Mai 2018!!!

Das sind 26 Postings, die sich immer wieder mit dem angeblichen Problem zu hoher Vorräte befassen und hier sind noch nicht einmal die unzählig gelöschten Postings dabei. Und mich sperrt man auf Zuruf, weil ich ihm angeblich etwas unterstellen würde. Ein Mod sollte eine Behauptung überprüfen und nicht wahllos sperren.

Das schlimme ist, dass diese Postingschwämme von Jörg9 zu vielen anderen Themen genauso inflationär behandelt wird. Mal ist es das Thema zu hohe Verschuldung, dann sind es fehlende Zahlen zum 30.06.2018, dann wieder angebliche fehlerhafte Bilanzen durch unterlassene Abschreibungen usw. Jedes "Thema" wird hier immer und immer wieder als vermeintliches Problem durchgekaut.

Und das Schlimme ist, dass hier noch weitere User sind, die dieses Spiel parallel betreiben. Herzlichen Glückwunsch ariva, Ihr habt hier einen tollen Thread geschaffen. Warum hier nicht einige User dauerhaft gesperrt werden, ist mir ein Rätsel.

Da scheint jemandem die kleine Recherche nicht gefallen zu haben. Warum denn nicht?

Zitat Jörg9:
"Für mich ist die Rekord-Höhe der aktivierten Vorräte nicht nachvollziehbar. Meines Erachtens kann man dadurch auch den Gewinn massiv beeinflussen. Ich habe hier ein sehr ungutes Gefühl.
Deshalb meine Fiktion. Bei nur 20% Abwertung der Vorräte wäre der gesamte Gewinn der letzten 6 Jahre weg!"

Es ist ja sehr schön, dass Du uns Deine Gefühle mitteilst. Viel wichtiger wäre es aber, wenn Du ein Grundwissen zum strengen deutschen Bilanzrecht HGB hättest. Bei Vorräten kann nichts aktiviert werden. Vorräte müssen zu Anschaffungskosten, alternativ zu Herstellungskosten bilanziert werden. Das ganze natürlich nach dem Niederstwertprinzip. Hier kann also nichts aktiviert werden. Maximal wäre eine Zuschreibung möglich, aber natürlich nur dann, wenn man zuvor eine Wertkorrektur vornehmen hätte müssen.  

Es ist schon lustig, dass Du jetzt so Thema wie Kunstfonds herausholst. Wann haben denn in der Finanzwelt solche Marketingprodukte funktioniert? Herr Weng hat mit der WFA gezeigt dauerhaft mit Kunst Geld vedienen zu können. Zugegebener Maßen hat auch die WFA zwischenzeitlich gelitten, aber Herr Weng hat dann mit dem Editionsgeschäft ein deutlich profitableres Geschäftsgebiet entwickelt.

Ich bin schon überrascht, dass Du jetzt bei Naga mitziehst. Hältst Du eigentlich Aktien von Naga. Wenn nein, warum nicht. Falls ja, kannst Du uns gern mal Deinen Einstandskurs mitteilen. Vielleicht können wir dann gemeinsam herunterzählen. Da Du ja der neue Nagaexperte bist, kannst Du uns ja mal gern erläutern, aus welchen Quellen sich die Umsätze der Naga zusammensetzen. Ich bin schon gespannt...

So so, der Kurs der Naga hat sich vom Tief schon stark erholt? Du scheinst zumindest eine andere Wahrnehmung als ich zu haben. In meinen Augen wirst Du nicht ganz so viele zufriedene Aktionäre bei der Naga aufginden können:
https://www.ariva.de/the_naga_group-aktie/chart?t=all&boerse_id=6

ich hatte im Oktober 2017 Recherche zur WKN 516810 aufgenommen
und Ende November 2017 wegen Kursverfall von der WL genommen.
Andere sind vielleicht eingestiegen und haben 01/2018 (Teil) Gewinne
realisiert. Mir ward sogar mal von meinem Bruder eine andere Aktie zu
~ 30,-€ empfohlen worden. Die ist (vor Splitt) auf 200€ gestiegen. Ohne
mich!! Ich hab`s ja :-) Dafür habe ich ( aus der Branche Versicherungen
kommend) einst AWD mit Erfolg getradet. Obwohl ich deren CEO nicht
unbedingt bewundert habe. Zur Weng Fine Art AG und deren Tochter::

nun kann man hier einen relativ hohen Warenbestand per 12/2017 nicht
gut finden oder die als hoch empfundene Verschuldung!?,  aber bei aller
Skepsis sollte man wie in Beitrag 1080 nicht Schlussfolgern, dass bei ner
warum auch immer vorzunehmenden 20 prozentigen Abschreibung  der
Gewinn aus 6 Jahren weg ist, sondern halt eben nur der Warenbestand
niedriger anzusetzen wäre.
Wie viel davon inzwischen mit (hohem) Gewinn verkauft wurde oder wird
wissen wir (noch) nicht. Eines aber (weiß darf man hier ja nicht schreiben)
vermute/befürchte ich: wäre der Vorrat gar zu niedrig und so rein gar keine
Verbindlichkeiten vorhanden ... könnte es sein? ... dass es Einigen in Foren
auch nicht Recht wäre? Vermutlich- wie gesagt. Keine Behauptung/Unter=
stellung!

Man könnte allerdings mit viel Boshaftigkeit einem Anleger, der 25.000 oder
50.000 WFA-Aktien hält, anderes Wort für >unterstellen? , das er an die WFA
und/oder an die erfolgreiche Zukunft der  WFA Online AG glaubt/hofft/ gar:
spekuliert?

Wem die Marktenge zu eng ist, gar der Umsatz in der Aktie zu gering: es wird
doch keiner dran gehindert, den CEO oder AR-Vorsitzenden zu kontaktieren.

Was ich aber generell schade finde, das hier noch schönere Töchter?  NICHT
genannt werden! Gut: behalte ich weniger erfolgreiche Töchter auch für mich.

Vielleicht dient dieser Beitrag zum nachdenken/Umdenken. Oder halt nicht .
Unabhängig davon: viel Erfolg !

Rein theoretisch hat Jörg9 rechnerisch Recht. Wenn man auf die Vorräte 20% abschreiben müsste, entstünde ein Verlust im Geschäftsjahr, der zumindest einen großen Teil der Gewinne der letzten Jahre egalisieren würde. Da es aber überhaupt keine Indizien für irgendwelche Wertkorrekturen gibt, was man am GB 2017 erkennen kann, sonst hätte man ja nach HGB entsprechende Korrekturen ungehend vornehmen müssen, ist Jörg seine Aussage nicht zu unterlegen, wobei Jörg9 ja selber außer pauschal keine konkreten Gründe benannt hat.  

... und in Unkenntnis des Warenbestands bzw. der EK-Preise der WFA auch keine konkreten Gründe benennen kann! Aber das hatten wir ja alles schon ...

Deine Wahrnehmung ist bekannt. Aber es macht keinen Sinn, jetzt in Panik zu geraten, weil man auf einen Berg von Aktien sitzt.

Wenn Du von WFA überzeugt wärst, würdest Du Dir wohl kaum täglich in diversen Foren die Finger "wund schreiben", sondern entspannt den erhofften Kursanstieg abwarten!

Wer ist denn „wir“? Sind Sie hier unter mehreren unter mehreren Identitäten aktiv ... oder wie ist das zu verstehen ...?

Monheim am Rhein (pta019/14.01.2019/14:45) - Vorstand und Aufsichtsrat der Weng Fine Art AG
haben in Übereinstimmung mit dem Verwaltungsrat der WFA Online AG beschlossen, den Börsengang
der Schweizer Tochtergesellschaft WFA Online AG bis 2020 anzustreben.
Die Aktien sollen an einer deutschen Börse notiert werden.

Es ist beabsichtigt, vor dem Börsengang - voraussichtlich noch im Herbst 2019 - eine Privatplatzierung
von Aktien der WFA Online AG aus dem Bestand der Weng Fine Art AG durchzuführen. Diese Aktien
würden ausschließlich Aktionären der Weng Fine Art AG angeboten werden.

Weitere Details werden auf der am 27. August 2019 in Düsseldorf stattfindenden ordentlichen
Hauptversammlung der Weng Fine Art AG bekanntgegeben.




Vom Treasury Stock liegen noch 200000 Aktien bei der WFA wie Blei im Depot.
Bei diesen Umsätzen mit WFA Aktien sind die Aktien kaum zu verkaufen.


Dazu hat Jörg9 noch von Usern in diesem Forum erfahren das über 100 Bilder
aus dem Warenbestand verkauft wurden.Mal schauen ob die AG dafür auch 2018
Abschreibungen vornimmt.


Wenn ich mir die Entwicklung der WFA in etwas über 1 Jahr ansehe,
komme ich zu der Einschätzung das dort vor allem " Kasse gemacht wird ".


Wenn ich mir die Dividenden der WFA in der Zeit von 2012 bis 2017 auf Ariva ansehe,
stehen dort in 6 Jahren ganze 0,64 €. Bei einem Aktienkurs von 10,00 € sind das in
6 Jahren eine Rendite von 6,4% ?


Nun soll die WFA Online abgespalten werden und der Aktionär soll der AG weiteres
Kapital zur Verfügung stellen.Da kann sich jeder ausrechnen wie die Dividendenrendite
bei 2 AG,s ausfällt.

30.08.18 09:53  Vorstandswoche.de

Für das Jahr 2017 habe der Firmenchef seinen Aktionären eine Dividende von 16 Cent je Aktie ausgeschüttet.

Weng selbst halte noch immer mehr als 70% an den Stimmrechten bei der WFA AG. Die im Juli erhaltene

Dividende habe er direkt wieder in Aktien der WFA AG reinvestiert. "Mein Vermögen besteht schon zu über 80%

aus Aktien der WFA AG. Aber da ich nicht wusste, wie ich das Geld aus der Dividende besser reinvestieren sollte,

habe ich wieder eigene Aktien gekauft." Bekanntlich habe die Gesellschaft per Ende Juni einen Bestand von

275.000 eigenen Aktien auf dem Buch. Weng habe schon im Juni angedeutet, dass eine Teilplatzierung

dieser Aktien möglich sei. Nunmehr seien bereits 50.000 Aktien verkauft worden. Der Verkauf von weiteren

35.000 Aktien aus dem Eigenbesitz erfolge in Kürze. Eine dritte Tranche sei bis Jahresende absolut möglich,

wenn die Platzierung im Verkaufsprogramm II wieder erfolgreich sein sollte. Dann solle erst einmal wieder

Schluss sein, da der Kapitalbedarf der Weng Fine Art AG nicht mehr groß sein dürfte.

Dieses Thema hatten wir ja auch schon mehrfach. Herr Weng hatte sich hierzu auch mehrfach geäußert. Der komplette Warenbestand ist mit den Anschaffungskosten bewertet. Die Ware wurde über viele Jahre angeschafft. In dieser Zeit gab es bei einigen Kunstwerken deutliche Wertsteigerungen. Es ist ja nicht so, dass man Kunst am Montag kauft und am Freitag mit 50% Aufschlag wieder verkauft. Auch die Kunst muss reifen und gewinnt an Wert. Sicher muss man hierbei das Knohow haben was der Markt möchte und sucht. Dies hat Herr Weng. Ein Kunsthistoriker hat dies nicht zwingend, auch ein Kunstliebhaber nicht. Herr Weng kauft und verkauft aus rein wirtschaftlichen Erwägungen Kunst. Ihm muss die Kunst gar nicht gefallen. Er muss nur wissen wohin sich der Kunstmarkt bewegt. jörg9 hat durchaus recht damit, dass sich die Geschmäcker verändern, dass manche Kunst deutlich an Wert verliert. Auch dass der Kunstmarkt schwierig ist und sich immer noch in der Talsohle befindet. Einfach ist dies nicht. Viele Galerien mussten schließen. Viele Galerien kaufen keine Ware mehr, sondern nehmen sie nur noch in Kommission. Die Gewinne der großen Auktionshäuser Sothebys und Christies sind drastisch eingebrochen. Einfach weil sich der Kunstmarkt immer noch in der Talsohle befindet. Ein Herr Weng hat konträr zum Markt lange Zeit anders agiert und trotz Flaute in der Branche Kunst weiter zugekauft. Deshalb der hohe Warenbestand. Keine Kommissionsgeschäfte wie die Mehrheit in der Branche , sondern direkte Zukäufe. Der Grund hierfür ist, dass Herr Weng enormes Wissen hat und sich deshalb seiner Sache sicher ist. Er weiß was der Markt sucht, was Wertsteigerungen bringen wird und was nur eine Modeerscheinung ist. Er hat sein Ohr am Kunstmarkt und agiert anders als ein Kunsthistoriker oder Museeumsdirektor. Ihn interessiert nur was am Markt geht. Hierbei hat es durchaus einiges an Wertsteigerungen im Kunstportofolio über die Jahre gegeben. Herr Weng sprach immer von stillen Reserven. Ich war nun auf drei HVs und da war dies jedes Mal Thema. Es gab nie Hochschreibungen aufgrund der Wertsteigerungen. Der Mehrwert wird erst mit dem tatsächlichen Verkauf realisiert. Das heißt also selbst wenn sich der Kunstmarkt verschlechtert und der tatsächliche Wert der Kunst wieder sinkt, dann werden lediglich die stillen Reserven, die nicht vorgenommenen Hochschreibungen gemindert. Der tatsächliche aktuelle Wert liegt dann aber immer noch über den Anschaffungskosten. In einem irrt jörg9 gewaltig, Kunst gibt es eben nicht wie Sand am Meer. Zumindest nicht die Kunst, die am Markt hohe Preise erzielt. Es sind Unikate und sehr wohl sehr rare Güter. Natürlich muss man dann die Kennntnisse und das Wissen haben was der Markt sucht, wohin der Markt sich entwickelt. Diese Expertern sind rar und werden auch von keiner Uni ausgespuckt. Deshalb würde ich auch in keinen Kunstfond investieren. Im reinen Kunsthandel ist Weng Fine Art AG ganz klar von den Fähigkeiten eines Herrn Weng abhängig. Er ist da nicht ersetzbar. Dass er diese Fähigkeiten hat, da habe ich keine Zweifel. Die bisherigen Verkäufe beweisen dies. Herr Weng hat auch schon mal gesagt, dass er einen Großteil der Kunst innerhalb eines Jahres verkaufen könnte, aber dann natürlich mit weitaus geringeren Erlösen, als wenn man die Kunst opportunitiv über die Jahre verkauft. Dann hätte die Weng Fine Art AG aber das Problem neue Ware zu bekommen. Die eigentliche Schwierigkeit ist ja nicht der Verkauf der Ware sondern deren Einkauf! Entgegen der Meinung von jörg9 ist es eben keine Massenware, die es wie Sand am Meer gibt, sondern rare Unikate. Voraussetzung das Geschäft betreiben zu können ist natürlich eine entsprechende Kenntnis, die nur wenige haben und die man nicht an der Uni lernt.

Nicht destso trotz läuft der Kunstmarkt eher schwach. Insoweit ist es völlig logisch, dass jeder Player in der Branche darunter leidet. Auch eine Weng Fine Art verdient im Kunsthandel sich momentan keine goldene Nase. Das heißt aber nicht, dass Abschreibungsbedarf auf das Kunstportofolio besteht, sondern nur dass die Kunst aktuell  langsamer verkauft werden kann. Herr Weng hatte aus meiner Erinnerung mal angeführt, dass in dieser Flaute weniger Kunstwerke verkauft wurden, aber die Kunst die gesucht wird an Wert nicht verloren hat, sondern nach wie vor Höchstpreise erzielt hat. Auf jeden Fall ist der Kunsthandel nicht einfach.

Auf Weng Fine Art bezogen bedeutet dies, dass die Weng Fine Art AG im reinen Kunsthandel glänzend positioniert ist, wenn der Markt wieder anzieht. Weng Fine Art hat die rare Ware und andere Player müssen sie dann erst beschaffen, was fast nicht möglich ist.

Mittler Weile erzielt Weng Fine Art aber 2/3 ihres Gewinnes im Editionsgeschäft mit der Tochter WFA Online AG. Hier sind die Margen extrem hoch. Auch muss man sehen, dass es viel effizienter ist seine Zeit aktuell schwerpunktmäßig ins Editionsgeschäft zu investieren. Auch muss man sehen, dass im Editionsgeschäft man nicht zwingend auf Herrn Weng angewiesen ist. Den Kunsthandel im Einkauf kann eben nur die Person Weng abdecken. Das Editionsgeschäft auch andere Personen, da hier nicht das spezifische Kunstwissen gefragt ist. In dieser Nische verdient Weng Fine Art sein Geld!!! Hier sind große Gewinnsprünge möglich. Wer also die Aktie Weng Fine Art anschaut muss sich mehr Gedanken über die WFA Online AG machen, da hier die Gewinne gemacht werden und vorallem zukünftig hohe Gewinnsteigerungen zu erwarten sind. Im reinen Kunsthandel sehe ich keine großen Sprünge, aber auch nicht die Gefahr von Abschreibungen auf den Warenbestand.

Zitat Nagatier Beitrag 1093: "Da braucht wohl einer Kapital!

Kann es sein, dass Deine/Eure Strategie nur darin besteht, viel zu schreiben, damit die gut recherchierten Beiträge, wie von spea und nagatier schnell "untergehen", indem man sie durch "Vielschreiben" nach "hinten schiebt"?

Es wundert einen schon das der Vertrag mit dem CEO
im Dezember 2018 verlängert wurde.

War das ein Thema auf der HV 2018 ?

Im Januar 2019 kommt dann die Ad-hoc zu
einem Börsengang der Tochter im Herbst 2019.

War das ein Thema auf der HV 2018 ?

Die HV 2019 wird am 27.08.2019 stattfinden.

Gehört die Aufspaltung einer AG als Thema nicht auf eine
Hauptversammlung incl. Abstimmung.

Auch wenn der CEO weit über 60% der Aktien hält ist
Mitbestimmung der Aktionäre für diese AG wohl kein Thema.

Aber meine Kohle hätte der CEO gerne.

Was ist denn daran negativ, wenn man eine inaktive Tochter nutzt und dabei annähernd 600.000€ freie Mittel generiert?

Was ist denn bitte an der Platzierung des Treasury Stocks so schlimm? Zum einen konnte man die Aktien mit hohem Gewinn verkaufen, zum anderen hat man die Liquidität in der Aktie erhöht. Schließlich fand ja nur ein Relisting statt.

Dann noch eine interessante Passage. Zitat Nagartier: „...Dazu hat Jörg9 noch von Usern in diesem Forum erfahren das über 100 Bilder aus dem Warenbestand verkauft wurden. Mal schauen ob die AG dafür auch 2018 Abschreibungen vornimmt...“
Das kann ja nicht wahr sein, dass die WFA als Kunsthändler einfach so Bilder verkauft! Einfach nur unglaublich. Du kannst uns aber gern erklären, warum Du das Wort „auch“ im Zusammenhang mit Abschreibungen schreibst. Wo gab es denn schon Abschreibungen?

Übrigens schreibst Du auch schon zum wiederholten Male die Geschichte mit der Dividende. Soll ich auch mal bei Dir so eine Auflistung machen, wie oft Du bestimmte Inhalte fortwährend wiederholt hast? Mach ich gern.