Wer geschlossene Fonds gekauft hat

ist selber schuld und sollte gefälligst seine Verluste selbst tragen:

www.ftd.de/finanzen/investmentfonds/...ld-bangen/60021978.html

Hätten die Anlege Aktienfonds gekauft, hätten sie, wenn zum falschen Zeitpunkt alles gekauft hätten, zwar auch Verluste erlitten, aber weniger.

Ich kenne kaum geschlossene Fonds, die kein Schrott sind.

25 Jahre. Wer mir das Gegenteil beweisen will, darf hier gerne dazu posten.

hatten früher (!) teilweise schon ihre Berechtigung. Es gab hohe steuerliche Verlustzuweisungen, die Anleger mit Spitzensteuersätzen nutzen konnten. Da brauchte die Fondsentwicklung nicht einmal sehr berauschend sein, um attraktive Nachsteuerrenditen zu erzielen. Man darf also nicht die Fondsperformance für sich alleine betrachten.

ja auch den Verlust selber tragen, weil sie bereits durch die Steuer Vorteile hatten!

z.B. ein Projekt über eine Million zeichnete und 100.000 als Eigenkapital aufbringen musste, während die anderen 900.000 fremdfinanziert wurden. Die 100.000 Eigenkapital konnte man zumindest früher tatsächlich aus Steuerersparnissen aufbringen.

Nur gabe es bei fast allen Projekten der letzten 30 Jahre ein Problem. Wollte man das für eine Millione gezeichnete Projekt zu Geld machen bzw. will man es heute zu Geld machen, denn das meiste Geld sitzt noch in den Projekten fest, bekommt man vielleicht 700.000 Euro, denen 900.000 Euro Schulden gegenüberstehen.

Daher stehen nicht heute nur viele einst gut verdienende Bundesligaprofis vor dem Nichst, sondern auch Angehörige anderer gut verdienender und früher sehr gut verdienender Berufsgruppen.

Abend in der ARD einen Maschmeyer-Nachschlag!

www.ndr.de/fernsehen/sendungen/...ama_die_reporter/awd195.html

in welcher Gesellschaftsform die Fonds aufgelegt wurden.

Teils als GbR, da haftet dann der Anleger i.d.R. auch voll, teils als KG, der Anleger als Kommanditist haftet dann lediglich mit seinem Kommanditkapital, sofern keine weitere Nachschusspflicht in der Satzung vereinbart wurde.