Die Frage ist doch, waren irgendwelche Hintermänner, die bei WC dabei waren, irgendwie in UK involviert. Geht doch nur um irgendeinen Buddydeal. Ob das so ist, kann ich nicht sagen.
Habe jetzt eine Zeit lang mitgelesen und bin der Meinung,dass es sich lohnt, sich näher mit der Aktien zu beschäftigen. Weiß noch nicht, ob long oder short.
Was mich nachdenklich macht ist, dass die Shorties mehr zu verlieren haben als die, die long gehen. Meine Erfahrung und davon habe ich genug, dass die richtigen Shortattacken daher brutal gut vorbereitet sind. Die haben einen umfassenden Plan und es ist durchaus denkbar, dass dieser Zatarramist, das ist unzweifelhaft großer Müll, nur als erstes Anfüttern genutzt wird.
Wenn das so sein sollte, würde es böse aussehen.
ich kann der Gesellschaft nur raten, offen mit den Themen umzugehen. Transparenz macht jede Shortattacke, die auf Intransparenz sitzt, kaputt.
Nehme jetzt mal eine kleine Position short in Angriff und schaue, was passiert