Wirecard 2014 - 2025

www.4investors.de/nachrichten/...=stock&ID=137123#ref=rss

Finde ich cool.

halt einfach die Klappe. Ernst nimmt dich ohnehin niemand mehr. Dein Tiefpunkt war unzweifelhaft als du wochenlang immergleiche postings per copy&paste hier "geschrieben" hast.

Bleibe long bis über 200Euro. Fintech Branche absolut zukunft hat.

Wie immer meine Meinung und danach mein Handeln ...

Die meisten grünen Sterne, die du sammelst, die stammen von mir. Das solltest du zu schätzen wissen. Schließe mich bitte wenigstens in dein WC-Abendgebet ein, welches du sicher täglich machst. Und nein, die Anzahl der verfügbaren WC-Aktien hat sich nicht vermindert, sie ist noch immer gleich und das wird sich auch nicht so schnell ändern.  

Da wird sicher noch die ein oder andere zielsenkung kommen. Meine meinung.  

Das Problem gerade ist nur das man nicht so recht weis ob was dran ist an den Vorwürfen oder aber auch nicht. Ich glaube nicht das da rein gar nichts dran ist !

Glaube nur es ist bei weitem nicht so schlimm wie man das hier denkt

dennoch denke ich das wir bald schon eine weitere Meldung bekommen werden und der Kurs dann nochmals massiv einbrechen wird.

War bei der ersten Attacke ja auch so , und ist auch eigentlich üblich :)

Schon ne kranke Welt in der wir hier leben  

alle Verbindlichkeiten sofort fällig stellen und damit ist Wirecard zahlungsunfähig und am Ende

Kursziel wäre dann so 1€ ca

Du irrst, denn hier denkt man nicht, dass an dem FT-Artikel irgendetwas dran ist.

Das denkt übrigens noch nicht mal die FT, sonst hätte sie ja selbst eine Schlussfolgerung präsentiert.

Der FT kann es nur darum gegangen sein, zu beweisen, dass sie sich so überhaupt gar nicht mehr um ihren Ruf schert. Und dies hat sie nun eindrucksvoll und endgültig und unwiderruflich bewiesen :-)

Gibt EY das Mandat zurück...in dieser Reihenfolge!

Bei einigen Sachverhalten in den Dokumenten handelt es sich um das Goodwill-Impairment. WC hatte ja in Asien Unternehmen gekauft und dadurch ist ein Goodwill entstanden.

Ein Teil des Goodwills besteht dann aus dem Wert der Kundenbeziehungen. Es muss regelmäßig bewertet werden, ob diese Kundenbeziehungen tatsächlich werthaltig sind oder zusätzlich zu den Goodwill-Abschreibungen ein Impairment erfolgen muss.

Wenn der mit den Kunden erfolgte Gross Profit die Abschreibungen übersteigt, muss kein Impairment Test erfolgen. Das bestätigen sich die E-Mail-Schreiber und das ist ein so normaler Vorgang wie die Grußformel am Ende der Mails.

Frage. Wie soll das Unternehmen auf derartige Attacken und in welcher Zeit reagieren?
Reicht ein Dementi? Oder soll der Vorstand dann z.B umgehend eine bestimmte Anzahl Aktien erwerben um "Vertrauen" zu schaffen? Wenn ja in welcher Stückzahl? Denn zuwenig schafft Misstrauen zuviel erst Recht!

Ich meine da geht erst mal fast nichts. Das Problem sind die heutigen "Medien". Da wird ohne Hinterfragen kopiert und kolportiert. Insbesondere im Internet denn das bringt "Klickraten" für vermeintliche Ratgeber und Aktienseiten.

Hier wäre es hilfreich wenn diverse Artikel nicht mehr geklickt würden. Inzwischen sollte sich der meist hohle Inhalt zu jedem vorgearbeitet haben.

Ein Mittel dagegen wäre aus meiner Sicht nur von der BaFin und der Justiz zu schaffen.
Die BaFin muss ungedeckte Leerverkäufe endlich verbieten! Wohlgemerkt ungedeckte Leerverkäufe.

Des weiteren sollte der Hochfrequenzhandel ebenfalls verboten werden. Der setzt die Algos in Schwingung.

Die Justiz muss endlich das Thema Kursmanipulation ernst nehmen, hier ist auch die Politik gefragt.
Wieviele Angriffe von LV allein auf deutsche Aktienunternehmen  wie Infineon, Evotec, Stroer, Aixtron oder eben Wirecard gab es die letzten Jahre?

Kein Unternehmen weis wann ein solcher Angriff erfolgt.

Also erst mal aussitzen. Und hoffen das der vermeintliche Spass mal ein böses Ende für ein paar Initiatoren hat.

Das Opfer, hier WDI, anzugehen ist wie im realen Leben auch, in jedem Fall der falsche Ansatz.

Ich meine WDI versucht Transparenz zu schaffen. In einem Markt geht das aus verständlichen Gründen natürlich nur bedingt. Ich jedenfalls habe keine neuen Vorwürfe erkennen können und bleibe entspannt dabei.

Leider war ich heute morgen nicht vorbereitet, ich hätte sonst selbst deutlich nachgeladen, mal schauen was die nächsten Tage bringen....

Blitzbirnen herum

www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...-unter-beschuss-183291.html

die Münchner Staatsanwaltschaft kann nur den FT-Spuk beenden...
Egal wie sich wirecard verhält oder nicht...wird es immer wieder Anschuldigungen geben...
Zumindestens wird in den jetzigen Berichten dargestellt, daß die BAFIN wegen möglicher Marktmanipulation recherchiert

Bitte schicken Sie Ihre besten Anwälte zur FT, bitte lassen Sie vorher die Shortsellerquote eruieren

Der Artikel ist von 2002! Kommen die Leute jetzt auch noch mit der Tulpenspekulationsblase von 1637?

Leute: Wir sind im Jahre 2019! Die Welt, in der hier manche leben, hat sich weiterentwickelt. So auch die Wirtschaftprüfer.

war glaube ich bisher immer hinter der Bezahlschranke: www.ft.com/content/19c6be2a-ee67-11e9-bfa4-b25f11f42901

Wenn man ihn durchliest merkt man schnell, dass es ein Sammelsurium von vorsichtig im Konjunktiv gehaltenen -  meist in vorherigen FT Artikel bereits erhobenen - Anzweiflungen ist. Ein konkreter Vorwurf wird tunlichst vermieden. Klar auch, denn damit würde man sich schnell justitiabel haftbar machen.

Beispiel: "Together these findings raise doubts over whether substantial sales and profits were actually travelling through Al Alam to Wirecard — or were simply invented."


Wie bei den letzten Malen glaube ich, dass auch dieses Mal wieder wenig oder nichts an dem FT Artikel dran ist. Früher oder später wird sich diese Ansicht auch am Markt durchsetzten. Ich habe heute jedenfalls massiv aufgestockt (und dafür andere gut laufende Papiere verkauft).

Unter 100 wäre ich kurzzeitig wieder dabei

Naja gegen 9:30 Uhr war ja der Spuk vorbei und "soviele Aktien" wurden bis dahin ja nicht gehandelt .
Theoretisch und auch praktisch  ist es ja möglich dass die LV's sogar Short gehen per Knockouts und Optionsscheine etc .

Ich glaube die ganzen Absprachen  der Big Player, mit allem was dazu gehört,  werden immer im verborgenen bleiben.

Dafür gibt es wieder welche die Kräftig einkaufen .
Eine Order 10 Millionen .
prnt.sc/pjn5er

Nur wer oder aus aus welchen Grund gekauft hat , wird uns wie vorhin geschrieben immer im verborgenen bleiben .
Ich denke es gibt Menschen, die mehr Wissen als wie jeder von uns, Bafin oder what ever.
Das wird auch immer so bleiben :)

Deine Sterneverteilerei gegenüber yoja hattest Du ja bereits vor Wochen genauso gepostet. Kannst Du Dich dran erinnern??  

Anschuldigungen, die sicher übertrieben aber nicht völlig unfundiert waren, nicht wieder nachhaltig erholen. Die Großinvestoren verlieren nicht nur Geld sondern auch Geduld.

@Petrus

danke, daß du bestätigt hast, daß dieser Faden von ein paar nicks gesteuert und manipuliert wird.
Glückwunsch, "ihr" habt so einiges Geld von Kleinaktionären verbrannt.  

hättest Du wohl gern. Ich sehe keinen Vertrauensverlust. Die Firma ist super. Daran können auch Schmierfinken wie Du nichts ändern.

Fisker, auch Grossinvestoren haben klar und nüchtern analysierende Mitarbeiter und Analysetools.

Man darf davon ausgehen, dass die lachhaften und billig wiedergekäuten "Vorwürfe" -die man getrost nahe derböswilligen implikation annehmen kann-  Grossinvestoren  dauerhaft sicher nicht beeindrucken. Diese schauen sich eher Fundamentaldaten an und wissen die "Wetterlage" einzuschätzen . Das solltest du eigentlich auch wissen.