UnitedHealth Group Aktie

Ich habe im ELV-Thread ein Video verlinkt, was die Einschnitte bei den unterschiedlichen KV-Produkten erklärt. Was jetzt noch fehlt ist Klarheit bei den pharmazeutischen Produkten, die Zölle oszillieren zwischen 15 - 200%. Solange das nicht klar ist, wird man auch nicht wissen, wie die Versicherer gegensteuern und wie lange sie für eine Amortisation brauchen. Die UNH hat rd. 60% abgegeben die ELV 50%. Auf Basis der bisher bekannten Zahlen und der jeweiligen Charts können bei beiden noch ziemlich genau 20% bis zu einer Bodenlinien drin sein. Ganz schön heftig, insbesondere weil das Konso-Niveau bis Ende letzten Jahres bei den Krankenversicherer als einigermaßen werthaltig eingestuft wurde und genau deswegen ja dorthin umgeschichtet wurde (- angeblich!?!) .

dem alten Ausblick vom 16.1.25 UnitedHealth Group affirmed the 2025 performance outlook established in December 2024, including revenues of $450 billion to $455 billion, net earnings of $28.15 to $28.65 per share, adjusted net earnings of $29.50 to $30.00 per share and cash flow from operations of $32 billion to $33 billion

https://www.unitedhealthgroup.com/content/dam/UHG/PDF/investors/2024/2025-16-01-uhg-reports-fourth-quarter-results.pdf

und dem aktuellen 

Today, UnitedHealth Group is updating its 2025 outlook, including revenues of $445.5 billion to $448.0 billion, net earnings of at least $14.65 per share and adjusted earnings of at least $16.00 per share.

https://www.unitedhealthgroup.com/newsroom/2025/2025-07-29-unh-reestablishes-full-year-outlook-and-reports-second-quarter-2025-results.html

ist schon beträchtlich. Aber der Absturz um mehr als 50% seit Januar spiegelt zusätzlich die Angst vor weiterer Gewinnbeschneidung plus Strafe wegen der "Geschäftspraktiken" wider und ist daher in gewisser Weise verständlich.

aufwärts geht es erst dann, wenn auch in der Verfgahrenssache Klarheit herrscht.

Ich schrub "aus staatlich subventionierten KV-Programmen". Das sind keine reinen PKVs, sondern Programme für finanziell unterversorgte Gruppen. Diese Sparten der Obamacare sollen keinen Gewinn abwerfen, sondern Leuten die medizinische notwendige Versorgung sichern. Wenn nachgewiesen werden kann, dass sich hier einen overhead aus der Kalkulation der Versicherungsprodukte ergibt, den die Versicherer über einen installierten dritten an diese Adressenvermittler gezahlt haben, kann das als Missbrauch bestraft werden. In den US addieren sich zu dem finanziellen Schaden dann noch die punitive und exemplary damages oben drauf. Also Vorsicht mit den laxen Formulierungen. Sind erst Ermittlungen, noch nichts bewiesen, aber wenns einen Zonk gibt, ist der nicht klein. Insbesondere weil es ein politischer Krieg ist, Obamacare rückabzuwickeln und nun die Richter vorwiegend ein rotes Parteibuch haben. Snap, Veteranenversorgung und Lebensmittelhilfe hat die Doge ja schon z. T. geplättet. Das sind so Sachen, die sich keiner bisher vorstellen konnte - eigentlich sind die meisten Gouverneure, Kongressabgeordnete und Senatoren dagegen, passiert ist es trotzdem. Wer eine HIV-Kranken Mutter die Medikamente wegnimmt hat i. d. R. auch keine Problem sich die Kohle bei Institutionen abzuholen, die reich sind, auch dann wenn es maximal nur zu einem Vergleich reicht. Ich bleibe bis auf weiteres drin, allerdings nur in ELV.

https://www.marketwatch.com/story/unitedhealth-group-raises-quarterly-dividend-by-5-2-to-2-21-295f2771?mod=mw_quote_news

Melde mich mal hier bei UH an. Bin mit einer kleinen Posi dabei.

Die UNH hat in der Vergangenheit nicht so sehr unter den Schwierigkeiten von medicaid gelitten wie bspw. die ELV. Es ist wohl ziemlich schwierig gewesen, das abzurechnen und auch dem Geld hinterherzurennen. Auf der einen Seite wäre ein Zurückdrehen der Medicaid wie es die beautiful bill vorsieht, eine Vereinfachung für die Krankenversicherer. Auf der anderen Seite zertrümmert das die Finanzierung von Krankenhäusern und Pflegeeinrichtungen. Egal wer in der Vergangenheit am Ruder war, es ist immer ein Tabu gewesen, an die Veteranenversorgung und Pensionen heranzugehen. Als letztes Jahr schon vor der Wahl das ACP eingestampft wurde, konnte ich gar nicht fassen, dass es dafür keinen Ersatz zumindest bei den unterversorgten Regionen und den Veteranen eingerichtet wurde. (Es finanzierte u. a. ja auch den Rückbau chinesischer Komponenten. ) Die health care der Veteranen fußt auf zwei weiteren Säulen, die medicaid ergänzt hat. Trotzdem ist das nicht mit der freien Heilfürsorge in unserer KV zu vergleichen. Ich habe den Rohling des Gesetzesentwurfes gelesen, also im wording bevor es der Kongress für den Senat aufbereitet hat. Für mich ist das aus der Feder von big oil, das der Admin ins Klassenbuch geschrieben hat, wer hier die Wahlmänner unterstützt. Die Krankenversicherer dürften noch am wenigsten auf die Nase bekommen. Der UNH Chart ist nun durch drei unterschiedliche Trendlinien durchgerauscht, das sieht zwar erstmal böse aus, ist im Vergleich zu den Kursentwicklungen der übrigen KVs durchaus ok.

für mich ergeben sich daraus 2 Erkenntnisse: 1. derzeit gibt es ein großes Risiko, aber auch eine große Chance 2. längerfristig sind Gesundheitsversicherer nicht die beste Wahl Gestern bin ich (etwas zu früh) eingestiegen, werde aber sehr wahrscheinlich noch vor Jahresende wieder raus gehen. Hauptgrund ist die Abneigung der irren Orange gegen Kassenpatienten.

Ich liebe solche Gelegenheiten wenn Panik um sich greift. Habe heute vorbörslich bei 260 € und nach Öffnung bei 230 € massiv nachgekauft. Dafür musste allerdings Arista das Depot verlassen;-)

Ich bin bei Dr. Stock mit seiner Meinung, dass der frühere Chef Hemsley nicht seinen guten Ruf wegwerfen würde, wenn er nicht davon überzeugt ist, dass Schmu betrieben worden ist. Vor allem hat Hemsley selbst ja eine sehr lange Ära im Unternehmen hingelegt und wenn Schmu betrieben worden wäre, sicher auch unter seiner Zeit !! Und genau das Glaube ich nicht. Ob der geschiedene Ceo in nicht mal 4 Jahren einen solch großen Schmu hat durchführen können ? Hhmm, weiß nicht. Ich denke dass sicher was gemacht woerden ist, was nicht astrein ist, aber nicht wie in der Presse das Ganze wieder verissen wird. Ich bin eingestiegen und sehe mir das an weil ich davon ausgehe dass es Raketenmäßig nach oben geht sobald erste Vorwürfe wiederlegt werden.

schreit ja schon förmlich nach einer technischen Gegenbewegung. Bin mir nicht sicher, ob gekappte Ergebnisaussichten und ein minimal verfehltes EPS einen beinahe 50% Abschlag rechtfertigen. Mittlerweile schon bei über 2,6% Dividendenrendite bei dem tagesaktuellen Kurs.

Bei den Versicherungen mache ich mir die wenigsten Sorgen. Bei steigenden Kosten werden auch die Prämien "angepasst", oder Leistungen gekürzt. Spätestens 2026 sind die Probleme Schnee von gestern. Halt nachkaufen auf Raten bei solchen Gelegenheiten.