Komisch, dass über die noch nie geschrieben wurde. Dabei spielen die doch eine wichtige Rolle als Betreiber der Mine. Gefunden habe ich sie zunächst einmal hier:
www.secinfo.com/d12TC3.u17d.7.htm "
3. An additional US$7,300,000 to INVICTACORP, for operation and upgrade of the PROMENASA MINE(S), as a condition for completion of the purchase of 80 percent of the shares of PROMENASA within six (6) months of closing. The total of US$7,300,000 will be paid according to the following schedule: A. US$1,300,000 within 15 days of execution of the Formal Agreement. B. US$1,000,000 every thirty days thereafter for the next six months.
4. Dhanoa agrees that a management contract will be issued to Invictacorp for all mining, milling and producing to a bar, in addition to all exploration costs, all operations of PROMENASA. Invictacorp agrees to accept ninety dollars (US$90.00) per ton of material processed as payment for their services.
5. The PROMENASA will undertake to grant a mortgage over all its assets to Dhanoa as security against the loan funds provided by Dhanoa under the terms of the previous paragraphs. The loan will be repaid from cash surpluses generated from production by the PROMENASA prior to any dividend or distribution payments to shareholders of the PROMENASA.
8. The PROMENASA will appoint Dhanoa as the Joint Operator of the Mine with the existing operator, INVICTACORP SA. .
9. Dhanoa and the INVICTACORP SA. will be responsible for keeping the Mine and all permits in good standing during the term of the Formal Agreement.
Zur Erläuterung: Zum Zeitpunkt des Deals wurde die Mine von Invictacorp angeblich betrieben. Dhanoa sollte 7,3 Mio als Darlehen an Invictacorp zahlen. Die Rückzahlung soll aus dem Gewinn erfolgen. Ich meine, dass später veröffentlicht wurde, Promenasa habe das Geld als Darlehen erhalten. Wurde denn der Vertrag mit Invicatacorp als Minenbetreiber irgendwann einmal gekündigt? Wer betreibt denn die Mine jetzt? Invictacorp, Promenasa oder Dhanoa. Irgendjemand (Invictacorp oder Promenasa) hat wohl ein größeres Darlehen bekommen. Aber Dhanoa teilt mit, man habe einen Herrn Kuhn angestellt, der in/bei der Mine wohnen soll, wolle Kameras aufstellen, beschäftigt 180 Arbeiter und man modernisiere eine Mühle. Ja, wofür wurde denn das Darlehen gegeben?
Noch eine andere Stelle ist interessant. Nämlich die Bezahlung von Invicatacorp. 90$ je Tonne Gestein, die verarbeitet wurde. Um eine Unze von ca 30 Gramm zu bekommen müsste man rechnerisch bei einem Gehalt von 2 g/t 15 Tonnen Gestein verarbeiten. Wie hoch ist den der Gehalt. Die deutsche Dhanoa-Börsenbrief-Fraktion hat ja schon Zappa, den früheren Eigentümer erwähnt:
"Based on results from the initial geochemical and geophysical work, Zappa completed 11 core drill holes totalling 1,352m in the Papa Grande concession area. Significant gold assay results for those holes included 163m at a gold grade of 1.1 g/t gold, which includes 39m at 3.4 g/t gold, and 119m at 1.1 g/t gold, which includes 57m at 2.1 g/t gold."
Ja, das heißt im Durchschnitt 1,1 g/t Gold. Allerdings haben wir ja auch schon erfahren, dass die Ausbeute schlecht ist, zur Zeit nur 50%. Also neue Berechnung. 50% von 1,1 g/t sind (großzügig) 0,6 g/t. Das bedeutet, dass man 50 t verarbeiten muss für eine Unze. Invictacorp erhält 90$ /t. Das wären dann also 4500$ Kosten pro geförderter Unze Gold. Leider bleibt damit nichts übrig, um die 7 Mio Darlehn aus den Gewinnen zu tilgen und eigentlich wäre es besser man würde überhaupt nicht fördern. Im Interesse der Aktionäre. Die revanchieren sich und halten den Kurs hoch.
Vielleicht wurde ja auch irgendwann Invictacorp als Minenbetreiber rausgeschmissen. Könnte sein. Aber dann hätten die doch als Abfindung Geld dafür gefordert. Schließlich haben sie im wahrsten Sinne des Wortes auf einer Goldmine gesessen. Und dann wäre es natürlich interessant zu wissen, wer hinter Invictacorp steckt. Eine Adresse von Invictacorp ist in den Filings nicht genannt und bei Google habe ich auch nichts gefunden.
Zurück
