EUROGAS ist gestartet

Auf die können sich die Wopfinger bald einstellen... :)

sterneküche?

die Slowakei würde über eine Entschädigungssumme von 420 Mio € nachdenken, lässt sich zur Zeit
keine Bestätigung finden oder erlangen.

Wir müssen wohl  noch warten auf den offiziellen "Tratado de Paz", wenn er überhaupt kommt.

Ich denke,  z.Z. würde man bei Eurogas eher den Schiedsspruch bevorzugen.

ein Tratado de Paz? Gibt's das in der Slowakei bei Eurogas oder aufm Schloos?
Ich bin bei Fremdsprachen etwas unbedarft?

hat ja noch immer Hausverbot, was ich erholsam finde.
Das hier Kolportierte ist dennoch interessant, weist es doch auf einen gewissen Kreidekonsum hin.
Paz?! Erst rollen einige Köpfe, dann gibt's "Paz" und den Rest erledigt die slowakische Opposition intern.

friedensvertrag
was ist ein schloos?
die sprache habe ich nicht gefunden... kl. scherz

möchte ich erleben, wenn es um den Schadenersatz  geht.
Schadenersatz in welcher Form und welchem Umfang auch immer.

Hier geht es um innenpolitische Dinge.
Von Fico "wohl" kalkuliert.

Wer annimmt, dass ergäbe einen Vorteil für Eurogas, der irrt.

Egal vor welchem Gericht oder Tribunal man eine Verknüpfung dieser Person im Rahmen eines Urteils  zum Vorteil unserer Aktie sieht - Fico ficht dies nicht an.

Der Talc ist nun Mal  - auch rechtlich  -  ein anderes Ding.
Und dazu hat die Slowakei (auch nach einem Schiedsspruch) eine ganz eigene Meinung.

Dazu kann man sich hier im Forum empören.
Gestalten kann man hier nichts.

Schönen guten Tag,

Sehr erfreut nimmt man zur Kenntnis, dass die Protokolle des ICSID-Hearing nun auf der HP des ICSID "einsehbar" sind. Ziemlich umfangreich zwar, 5 Tage a rund 250 Seiten.
icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/cases/.../14/14&tab=DOC

Somit lässt sich wohlmöglich eine etwas klareres Gesamtbild machen.
Viel Vergnügen beim Lesen. Gr

Schönen guten Tag, zur Info weitere News in Sachen Schmid & Co, auf der HP.

"Die Heilige St. Barbara lässt grüßen!
Slowakei der Lüge und vorsätzlicher Falschaussage im Arbitration-Verfahren überführt
Strafanzeige gegen Schmid und Dadak wegen Prozessbetrug"

Quelle: eurogasag.ch/289-0-Die-Heilige-St-Barbara-laesst-gruessen.html

Da ist zu doch hoffen, dass man baldmöglichst die "Klageeinreichung" lesen kann. Gr

erwähnte Strafanzeige wird   Eurogas doch hoffentlich in Kürze mit Ort, Datum und Aktenzeichen ergänzen.
Sonst ist zu vermuten, dass es eine Klage,ehr geben wird.

keine Entscheidung mehr ad portas.

Petitionsausschusses der EU lässt aber erstaunlich lange auf sich warten.
Ich rechne zwar nicht damit, dass dies das "Zünglein an der Waage" bei den verschiedensten Verfahren ist, gleich wohl wäre eine Reaktion seitens der EU  auch nicht unbedeutend.

Werter @malteser, möchte Ihnen nicht widersprechen.
Es wäre jedoch zu sehr hoffen, dass die "Zuständigkeit" beim ICSID noch dieses Jahr bestätigt wird oder wenigstens Anfang 2017.

Dann können wohl endlich die Kern-Themen zur Verhandlung kommen.
(OGH-Urteile, Schadenersatz usw.)

Gemäss den Presse-Artikeln kann es ja dann immer noch "1-1,5 Jahre" bis zum Urteil dauern. Gr

"......Es wäre jedoch zu sehr hoffen, dass die "Zuständigkeit" beim ICSID noch dieses Jahr bestätigt wird oder wenigstens Anfang 2017...."

Richtig.
Möglich ist alles.

Eine Entscheidung noch in diesem Jahr würde ich nicht bevorzugen.

Entscheidungen zum Jahresschluss haben immer etwas von abschließen / aufräumen / zu einem Ende bringen / eine Lästigkeit endlich loswerden / es reicht einem /.....

Jedenfalls kann  Rauball wohl kaum nochmals eine Terminverschiebung beantragen.

Ich muss gestehen, dass ich nicht damit gerechnet hatte, das die AW hier kommt.

eurogasag.ch/...erletzt-EU-Rechte-der-EuroGas-Eigentuemer.html
Aber die, die es bisher nicht wussten, werden es mindestens begrüßen, das sie jetzt eine Info haben.

zu beobachten, ob die GV (Ende Dez.2016 zu EUGS) sich erneut als Placebo erweist.

schon im Voraus möglich sein, alle Punkte zweifelsfrei beurteilen oder zu klären können.

Nur ein Beispiel :
Bislang habe ich noch keine Quelle gefunden, das die Lizenz zum Talcabbau für Eurogas  (und später für SIH)  in allen Bedingungen/Auflagen...... identisch sind.

Es werden wohl noch einige Schritte zu machen sein, bis beim Talc ein finales Ergebnis feststeht.
Und Überraschungen gibt es ja permanent.

Ich würde es begrüßen, wenn sich Eurogas mal endlich  - und verbindlich -  zum Umgang mit der Inc. äußerte.

Werter @malteser, sehe das auch so.
Zur Info: Interessante Presse-News von gestern auf der HP.
eurogasag.ch/...wakischen-staatlichen-Presse-Agentur-TASR.html
TZ:
Tribunál vo Washingtone by mal v januári rozhodnúť o ďalšom postupe arbitráže. Definitívny verdikt by mal vyniesť pravdepodobne až v roku 2018.

Gemäss dieser Presse-Meldungen sollte erst im "Januar 2017" beim ICSID über das weitere Vorgehen entschieden werden. Das engültige Urteil wird dann bis im Jahr "2018" erwartet. Gr

Was ja impliziert, ICSID  "fühlt" sich zuständig.

Werter @malteser, nicht zwingend die Entscheidung zur Zuständigkeit wird wohl eher erst im Januar 2017 fallen. (Ausser es weiss hier jemand etwas aktuelleres / genaueres?)

Wobei es ja sehr zu hoffen ist, dass die Zuständigkeit "bestätigt" wird.

Damit endlich der Kern-Themen-Komplex; OGH.Urteile, widerrechtlicher Entzug, aus Unrecht darf nicht Recht werden, Schadenersatz, etc. etc. behandelt werden kann. Gr

Wenn man 2017 auf  "nicht zuständig" entscheidet, muss man ja auf keinen Schiedsspruch in 2018 warten.
Das Urteil  steht aus meiner Sicht damit in 2017 fest.
Auch Festlegungen zum weiteren Vorgehen  (sofern dies beim Tribunal gemeint ist)  haben keinen erkennbaren Sinn.

möglicherweise Recht sein, wenn sich die beiden "Musterknaben" selbst einigen.

Aber läuft das nicht auf Schwäche von Eurogas hinaus, wenn man deren bisherige Forderungen/Zielstellungen gegenüber stellt ?

Mich machen auch die Parameter , die z.Z. genannt werden, etwas stutzig.
Sind sie doch zu ähnlich zu dem,was bereits ausführlich diskutiert und beziffert wurde.

Werter @malteser, möchte Ihnen nicht grundsätzlich widersprechen, wäre möglich.
Iher Ansicht hat ja durchaus Plausibilität.

Auf der anderen Seite, wäre die Zuständigkeit per hier heute "definitiv" bestätigt resp. vom Tisch, wäre dies doch sicherlich von EuroGas "umgehend" publiziert worden.

So wie man verdankenswert ja auch andere Sachverhalte aus dem Hearing, vorab publiziert hatte.
( z.B. Unwahre Aussagen dieses Hr. R. Schmid und Co, vor dem Tribunal.) Gr

"...Auf der anderen Seite, wäre die Zuständigkeit per hier heute "definitiv" bestätigt resp. vom Tisch, wäre dies doch sicherlich von EuroGas "umgehend" publiziert worden..."

Stimme ich absolut zu.
Vl .zeigt das  Tribunal  einer "generösen" Stillhaltetaktik , da die Streithähne  eine mgl. Einigung signalisiert haben.

Aber auch hier wieder viele Fragezeichen.
Wie weit will/kann Fico gehen ?
Aus meiner Sicht wird er keinesfalls sein Position gefährden.
Dann sitzt er lieber das Urteil des Tribunals aus und lässt es offen, ob er den Spruch folgt.