Gibt es eigentlich sowas wie das Gegenteil von

..... grins.......

für die ausführliche Begründung für meine Theorie, daß es zwischen der US-$-Wirtschaft und der Fidschi-Insulaner-Muschelwirtschaft im Prinzip keinen Unterschied gibt: alles ist auf Sand gebaut und Reichtum kann herbei- oder weggeredet werden, je nachdem, wer das Sagen hat.

Red mir doch mal bitte etwas Reichtum herbei. Als Maßstab hätte ich gern so was wie Onkel Haribo.

R.

PS: Ich rede hier nicht von geistigem Reichtum. Will ja meine Sozialkontakte nicht verlieren ...

es gibt ja auch kein Gegenteil von "Haus" oder "Flasche".

"sitt" wurde von der Gesellschaft für deutsche Sprache (die auch das Wort "der Politess" verbrochen hat) in einem Wettbewerb zum Gegenteil von "durstig" gekürt.


:o) Bizzi

www.tetsche.de/kalau/kalau-bilder/...ic=rabe&datum=1026943200" style="max-width:560px" >

Haus oder Flasche oder bizzbabe sind keine Eigenschaften. Und Dose ist nicht das Gegenteil von Stecker sondern das Gegenstück.

Aber für Dich speziell dann eine etwas kompliziertere Frage: Wie heißt das Gegenteil von dem Ding, mit dem auf dem Förderband der Supermarktkasse mein Dosenbier von Deinem Gourmet-Wein getrennt wird? Kleiner Tipp: Es ist kein Fluxkompensator!

R.

Ich erinnere mich noch an den Wettbewerb . . . heisst das jetzt nicht Kundentrenner oder Kassentrenner oder Warentrenner? Und wie du richtig bemerkst: Es gibt kein Gegenteil von Substantiven, sonden nur zu Adjektiven und Adverbien (undwasweißichwiedieDingernochheißen . . .)



:o) Bizzi

www.tetsche.de/kalau/kalau-bilder/...ic=rabe&datum=1026943200" style="max-width:560px" >

da das Ding tatsächlich keinen Namen hat (Kundentrenner sind Messer oder Beile und gehören mehr in Steven-King-Romane), dachte ich, die Frage wäre für Dich zu einfach. Natürlich interessiert mich der Name für das Gegenteil. *g*

R.

 

Ich glaube nein, falls ja, dann nur in Ausnahmefällen. "Synergie" ist eines der mestgebrauchten hohlen Schlagworte von Bankern, Analysten und Anlageberatern, welche uns Kleinaktionäre und fast alle CEOs von der unabdingbaren Notwendigkeit großer Fusionen seit den 90er Jahren überzeugt haben. Beispiele gibt's tausende. Was z.B. nutzt Daimler die Fusion mit Chrysler im Hinblick auf Synergie-Effekte? Gerade mal ein Autotyp wird von beiden gemeinschaftlich hergestellt... Die sonstigen Kosten wie Personalkosten, Verwaltungskosten, Marketingkosten, Produktionskosten fallen parallel an und werden parallel gemanagt.

cu, seth

Person A hat ein Problem... er hat einen riesigen Popel in der Nase.
Person B hat auch ein Problem... B popelt gerne, hat aber keine eigenen Popel!

Möglichkeiten von A: Sich als Profipopler ausbilden lassen oder warten bis der popel versteinert und von selber rausfällt.

Mäglichkeiten von B: Warten bis ein Popel gewachsen ist oder sich umschulen lassen.

Sowol A als auch B haben die Möglichkeiten ihre Probleme zu bewältigen was aber Zeit und Kostenintensiv ist.

Nun kommen wir zur Synergie:

Synergie ist es wenn sich A und B zusammentun und B dem A in der Nase Popelt. Dadurch wird nicht nur der Synergieeffekt genutzt und die Probleme gelöst, sondern man schafft dadruch auch noch viel aufsehen und sagt dass man durch dn Zusammenschluss Marktführer geworden ist ---> Die Kurse steigen !

Hab ich das so ungefähr richtig verstanden ??
;-)

Gruß

Xzenon

Ähnlich läuft es auch, wenn Deutsche Ausländer verprügeln. Allein in Kreuzberg - keine Chance. Gemeinsam auf einem Mecklenburger Campingplatz - ruckzuck erledigt. Und die wissen nicht mal, wie man Synergie schreibt ...

R.

Der Knackpunkt bei der ganzen sach mit der Synergie ist, daß es erst aussieht als wurde das Rad neu erfunden ...

Aber wenn die Leute dann irgendwann dahintersteigen dass das eigentlich nur alle Idioten sind die anderen Trotteln nur gerne in der Nase popeln wollen damit sie nicht gelangweilt rumsitzen müssen, aber in wirklichkeit dadurch NICHTS geändert wurde (durch die "Fusion") und der Synergieeffekt oft nicht mehr ist als "ein Popel in der Nase", dann haben wir so einen beschissenen Börsencrash wie im Moment !!!

Im Moment haben nämlich die Leute das gefühl dass alles nur ein riesen Popel = unbedeutend war und sie ihr Geld in Schwachsinn investiert haben !!!
Also was kann man dagegen tun ??? Hoffen dass die "Wissenden" aussterben ??? Wie kann man den Leuten das Vertrauen in die "Popelei"=Börse/Unternehmen zurückgeben, was sich doch deutlich als sehr unvorteilhaft im Depot niedergeschlagen hat ???

Das leichteste wäre doch wenn hier jeder nur sich selber in der Nase popeln würde !?!?!?

Hier Nur das Problem... Wenn keiner versucht aus Popeln gewinn zu schlagen, dann macht zwar keiner Verlust, aber auch keiner Gewinn !!!!

Also Leute... Das einzig logische ist nun :

FANGT ENDLICH WIEDER AN IN ANDEREN NASEN ZU POPELN !!!!

Gruß

Xzenon der Philosoph und Kleingeist

Kommt doch einem normalen deutschen Fliessbandarbeiter nicht mit Erklärungen, -das ist doch viel zu kompliziert, -wenn er die Synergieeffekte am eigenen Leib erfährt (nämlich dann, wenn ihm gekündigt wird), weiss er sofort was gemeint ist, umgangssprachlich nennt sich das Arbeitslosigkeit.

synergie-Geschwafel, deshalb habe ich nach dem Gegenteil gefragt.

Ich ernenne hiermit offiziell dieses Jahrzehnt zur bleiernen Zeit der Anatagonie. Gesellschaftsspiel Nr. 1 ist Apathie und Sportart Nr. 1 Anämie.

Synergie ist das, was in der Wirtschaft passieren soll: da tun sich x Leute zusammen und gemeinsam erreichen sie mehr als x-mal die Einzelleistung. Das ist das Dampfplauderergeschwätz von Beratern, Journalisten und sonstigen Schreibtischtätern, die ihre eigene Sesselfurzerei nicht mehr riechen können und die Welt teilhaben lassen müssen an ihrem Gestank.

Die Realität ist Antagonie: da tún sich x Menschen zusammen, und anstatt wenigstens auf die Hälfte der Summe der Einzelleistungen zu kommen, ist man jetzt bei Null angelangt. Nichts bewegt sich mehr. Wer trotzdem noch was vorantreiben kann, schafft das in der Regel als Ausnahmeerscheinung TROTZ Mitarbeiter (das ist meine persönliche Definition von TEAM: Toll, ein anderer macht's).