die 1500 GBP gehen auch noch ab von der Konkursmasse ;) www.companieshouse.gov.uk/about/gbhtml/gp5.shtml#ch1
Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Hot-Stocks-Forum Übersicht
Zurück
Weiter
... 342 343 345 346 ...
Antworten | Hot-Stocks-Forum Übersicht
Zurück
Weiter ... 342 343 345 346 ...
Greenvironment nach dem Split
Beiträge:
8.973
Zugriffe: 871.125 / Heute: 10
Zugriffe: 871.125 / Heute: 10
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Amundi
Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB (DR) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +206,18%
Amundi Russell 1000 Growth UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +38,69%
Amundi ETF Leveraged MSCI USA Daily UCITS ETF - EUR (C/D)
Perf. 12M: +33,90%
Amundi Nasdaq-100 Daily (2x) Leveraged UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +32,15%
Amundi DJ Global Titans 50 UCITS ETF - Dist
Perf. 12M: +31,27%
- Die OY gehört mit 100% der PLC. und nicht umgekehrt. -
Irgendwie hat das keiner verstanden.
Ich will eigentlich auf was anderes hinaus. Mir geht es um die Vermögenswerte die die Oy hat. Die Oy war schon da, bevor man an der Londoner Börse den PLC-Mantel gekauft hat. Ob die OY zu 100% der PLC gehört spielt im Moment eine Untergeordnete Rolle.
Elfer sucht nach der Inso-Anmeldung der Oy. Ok, soweit so gut.
Wenn einige hier Recht haben sollten, das die PLC nur gebraucht wurde um Aktien abzuladen und um an das Geld der Aktionäre zu kommen und in der Tat das so von der Geschäftsführung evtl. geplant war, dann wird die Führung schon Jahre zuvor alles getan haben, nach Möglichkeit der jeweiligen Länderspezifischen gesetztlichen Richtlinien für Unternehmen, ihr wertvollsten Vermögenswerte zu beschützen.
Ob jetzt die GMBH oder PLC Insolvenz anmeldet dürfte nmM. egal sein, da man nach allen Regeln der Kunst "rechtliche Grauzonen" ausnutzt die die Länder bieten. Irgendwo prallen Unternehmesgetzte bzw. Insolvenzrecht von Finnland, England und Deutschland aneinander. Da diese 3 keine Symbiose miteinander eingehen ensteht eine gesetzliche Lücke, diese wird genutzt. Es wird also einen Grund haben, warum sie hier die Inso angemeldet haben, und nicht in Finnland oder England.
Wenn es hier von Anfang an um Betrug ging dann haben sie ihre Schäfchen in Trockene gebracht und die OY kommt davon. Der Insolvenzverwalter richtet sich natürlich auch nach gesetzlichen Richtlinien und an ein Herankommen an die OY wäre wohl nicht möglich.
Die PLC ist ja nix, nur ein Mantel, brauch man also nicht. Also wird man im Dezember delistet, man brauch ja nix weiter zu tun. Die Börse erledigt das von selber.
Nur die GmbH hat noch was zu bieten, scheint zwar nicht viel zu sein, aber eine Investor könnte da ein gutes Geschäft machen.
Das wichtigste: sollte es tatsächlich um das Abzocken der Aktionäre gegangen sein, dann ratet mal wo das Geld das man über die PLC eingeommen hat hingeflossen ist. Natürlich in die Oy, die, wenn meine Ansicht wie oben geäußert stimmen sollte, davon kommt.
Für solche kruden Gedankengänge wurde ich natürlich von Bärentöter sowie von Tux angegiftet. Später kam dann die Einsicht. ich sage es immer wieder: ihr müßt mal anders Denken. Offenbar ist das für einige zu schwer. Es gibt nun mal Tricks, wo Aktionäre niemals daran denken würden.
Eine Inso für die OY wird es erst geben, wenn die GmbH abgewickelt wurde. Also viel viel später.
Irgendwie hat das keiner verstanden.
Ich will eigentlich auf was anderes hinaus. Mir geht es um die Vermögenswerte die die Oy hat. Die Oy war schon da, bevor man an der Londoner Börse den PLC-Mantel gekauft hat. Ob die OY zu 100% der PLC gehört spielt im Moment eine Untergeordnete Rolle.
Elfer sucht nach der Inso-Anmeldung der Oy. Ok, soweit so gut.
Wenn einige hier Recht haben sollten, das die PLC nur gebraucht wurde um Aktien abzuladen und um an das Geld der Aktionäre zu kommen und in der Tat das so von der Geschäftsführung evtl. geplant war, dann wird die Führung schon Jahre zuvor alles getan haben, nach Möglichkeit der jeweiligen Länderspezifischen gesetztlichen Richtlinien für Unternehmen, ihr wertvollsten Vermögenswerte zu beschützen.
Ob jetzt die GMBH oder PLC Insolvenz anmeldet dürfte nmM. egal sein, da man nach allen Regeln der Kunst "rechtliche Grauzonen" ausnutzt die die Länder bieten. Irgendwo prallen Unternehmesgetzte bzw. Insolvenzrecht von Finnland, England und Deutschland aneinander. Da diese 3 keine Symbiose miteinander eingehen ensteht eine gesetzliche Lücke, diese wird genutzt. Es wird also einen Grund haben, warum sie hier die Inso angemeldet haben, und nicht in Finnland oder England.
Wenn es hier von Anfang an um Betrug ging dann haben sie ihre Schäfchen in Trockene gebracht und die OY kommt davon. Der Insolvenzverwalter richtet sich natürlich auch nach gesetzlichen Richtlinien und an ein Herankommen an die OY wäre wohl nicht möglich.
Die PLC ist ja nix, nur ein Mantel, brauch man also nicht. Also wird man im Dezember delistet, man brauch ja nix weiter zu tun. Die Börse erledigt das von selber.
Nur die GmbH hat noch was zu bieten, scheint zwar nicht viel zu sein, aber eine Investor könnte da ein gutes Geschäft machen.
Das wichtigste: sollte es tatsächlich um das Abzocken der Aktionäre gegangen sein, dann ratet mal wo das Geld das man über die PLC eingeommen hat hingeflossen ist. Natürlich in die Oy, die, wenn meine Ansicht wie oben geäußert stimmen sollte, davon kommt.
Für solche kruden Gedankengänge wurde ich natürlich von Bärentöter sowie von Tux angegiftet. Später kam dann die Einsicht. ich sage es immer wieder: ihr müßt mal anders Denken. Offenbar ist das für einige zu schwer. Es gibt nun mal Tricks, wo Aktionäre niemals daran denken würden.
Eine Inso für die OY wird es erst geben, wenn die GmbH abgewickelt wurde. Also viel viel später.
#8577 - Unterstellung und Dummfug in einem .">
wenn ich mich erinnere, hat man durch Übernahme der OY einen dicken Posten geschaffen??
War doch was im GB.
Wenn die Hauptaktionäre noch ihre Aktien haben, büßen die natürlich Sack und Seele ein, wenn man die PLC zu macht. Bedenklich.m.M. nach.
Welche Unsummen und Werte soll man denn eigentlich da gesichert haben?
Viel wurde verbraucht und aus der letzten Aktienausgabe, bei dem Kurs, hat man auch sicherlich kein Vermögen erzielt!?
Was ich mich frage ist, warum wollte man diese energys solution GmbH eigentlich noch zusätzlich?
Hätte man doch alles über die GIV GmbH abwickeln können!?
Dem Schauerte muß man doch auch was erzählt haben um ihn als GF zu begeistern.
Da wir keinen GB aus dem letzten Jahr vorliegen haben weiß eigentlich auch keiner, was gelaufen ist. Dass man in Finnland, Rumänien,Tschechien und Polen kein Geschäft machen konnte bleibt mir unverständlich. Halt abwarten was kommt.
War doch was im GB.
Wenn die Hauptaktionäre noch ihre Aktien haben, büßen die natürlich Sack und Seele ein, wenn man die PLC zu macht. Bedenklich.m.M. nach.
Welche Unsummen und Werte soll man denn eigentlich da gesichert haben?
Viel wurde verbraucht und aus der letzten Aktienausgabe, bei dem Kurs, hat man auch sicherlich kein Vermögen erzielt!?
Was ich mich frage ist, warum wollte man diese energys solution GmbH eigentlich noch zusätzlich?
Hätte man doch alles über die GIV GmbH abwickeln können!?
Dem Schauerte muß man doch auch was erzählt haben um ihn als GF zu begeistern.
Da wir keinen GB aus dem letzten Jahr vorliegen haben weiß eigentlich auch keiner, was gelaufen ist. Dass man in Finnland, Rumänien,Tschechien und Polen kein Geschäft machen konnte bleibt mir unverständlich. Halt abwarten was kommt.
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#8590
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#8591
Konsolidierungsbedingte Firmenwerte
Im Rahmen der Kapitalkonsolidierung der Greenvironment OY wurden aktive Unterschiedsbeträgein Höhe von TEUR 7.881,0 ermittelt, die nicht einzelnen Vermögensgegenständen und Schulden zugeordnet werden konnten und daher als Geschäfts- oder Firmenwert ausgewiesen werden. Die Geschäfts- oder Firmenwerte aus der Erstkonsolidierung der Greenvironment OY, Greenvironment GmbH und Greenvironment Energy Solutions GmbH werden über einen Zeitraum von 10 Jahrenab dem Zeitpunkt der Erstkonsolidierung abgeschrieben. Die Aufwendungen hierfür betrugen zum
28. Februar 2011 TEUR 459,7. Die erwartete Nutzungsdauer ergibt sich aus den abgeschlossenenVerträgen mit dem Turbinenhersteller Capstone, der der Gesellschaft die exklusiven Vertriebsrechte für diese Turbinen in weiten Teilen Europas sichert.
Im Rahmen der Kapitalkonsolidierung der Greenvironment OY wurden aktive Unterschiedsbeträgein Höhe von TEUR 7.881,0 ermittelt, die nicht einzelnen Vermögensgegenständen und Schulden zugeordnet werden konnten und daher als Geschäfts- oder Firmenwert ausgewiesen werden. Die Geschäfts- oder Firmenwerte aus der Erstkonsolidierung der Greenvironment OY, Greenvironment GmbH und Greenvironment Energy Solutions GmbH werden über einen Zeitraum von 10 Jahrenab dem Zeitpunkt der Erstkonsolidierung abgeschrieben. Die Aufwendungen hierfür betrugen zum
28. Februar 2011 TEUR 459,7. Die erwartete Nutzungsdauer ergibt sich aus den abgeschlossenenVerträgen mit dem Turbinenhersteller Capstone, der der Gesellschaft die exklusiven Vertriebsrechte für diese Turbinen in weiten Teilen Europas sichert.
kenne ich mich wirklich nicht aus und welches Land hier noch Steuervorteile sprich
Vorteile bei Inso ect mit sich bringen nur Fachleute eine Antwort..
die Gefahr ist sicherlich groß die Aktionäre abhängen zu wollen..
wie ist das mit den Großaktionären und denen Ihren Aktienpaketen..
Sind das die selben Aktien wie der Kleinaktionären oder gibt es Vorzugsaktien ect.
was ich weiß ist -der Finne hat die Firma aufgebaut und ist hier sicherlich nicht nur mit
viel Zeit,Ideen,sowie mit ordentlich Kohle investiert/investiert gewesen...
Wäre es nun meine Firma ,würde ich auf alle Fälle hier um das Überleben der Firma
kämpfen,da das Geschäftsmodel doch eigentlich die Zukunft darstellt.
Sicher wurden nicht soviele Anlagen letztendlich gebaut, oder der Großinvstor ist aus welchen Gründen auch immer nicht eingestiegen ect..
Vorteile bei Inso ect mit sich bringen nur Fachleute eine Antwort..
die Gefahr ist sicherlich groß die Aktionäre abhängen zu wollen..
wie ist das mit den Großaktionären und denen Ihren Aktienpaketen..
Sind das die selben Aktien wie der Kleinaktionären oder gibt es Vorzugsaktien ect.
was ich weiß ist -der Finne hat die Firma aufgebaut und ist hier sicherlich nicht nur mit
viel Zeit,Ideen,sowie mit ordentlich Kohle investiert/investiert gewesen...
Wäre es nun meine Firma ,würde ich auf alle Fälle hier um das Überleben der Firma
kämpfen,da das Geschäftsmodel doch eigentlich die Zukunft darstellt.
Sicher wurden nicht soviele Anlagen letztendlich gebaut, oder der Großinvstor ist aus welchen Gründen auch immer nicht eingestiegen ect..
Es gibt keine neuen Beiträge.
|
Neueste Beiträge aus dem Greenvironment Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
4 | 1.318 | Greenvironment die 500 % Chance ?? | maxmansell | Monaco1 | 24.04.21 23:19 | |
| 14 | 8.972 | #8956 | the greek | Elferiva | 24.04.21 23:16 | |
| 15 | 3.264 | GiV Insolvent was nun? | geldistmeins | Monaco1 | 24.04.21 23:01 | |
| 333 | Der Witz war doch gut, oder? | bernd238 | Elferiva | 07.04.13 21:05 | ||
| 19 | 8.845 | Cleantech-Play | Bärentöter | Elferiva | 07.04.13 20:55 |
