Was nix kostet, is auch nix. Alle Kaufmannsweisheit. Also kommuniziert CC den 7 stelligen Europreis, weil ja Rossignol ein supertoller Markenname ist, von dem man jetzt profitieren soll. Dass sich Leute die Mühe machen, den Deal zu hinterfragen und dabei herausfinden, dass der Name praktisch wertlos ist, hat CC eben nicht erwartet. Im übrigen werden wohl kaum alle CC-Aktionäre bei Ariva oder WO lesen.
Vielleicht können wir uns einfach mal darauf verständigen, dass wohl jeder, der hier oder bei WO Beiträge verfasst, eigene Interessen verfolgt - also ist der Hinweis, das das auch bei den Kritikern von CC so ist, absolut unnnötig, weil logisch, und unverwerflich. Dieses Argument wird von euch nur immer wieder benutzt, weil Ihr daraus umgekehrt einen Schuh machen wollt: Ihr unterstellt, sie haben ein Interesse (z.B. shorties), also können ihre Argumente und Recherchen nur falsch sein.
Leider sprechen die Fakten in Summe eine ganz eindeutige Sprache gegen das Firmengeflecht um CC. Dass das Wort "clever eingefädelter Anlagebetrug" die Runde macht, und von den serösen Beobachtern immer mal wieder thematisiert wird, wird ja von euch immer noch ignoriert. Man wird keine Glaskugel brauchen, um ein unerfreuliches Ende der ganzen Geschichte voraussagen zu müssen. Aber auch dann werdet ihr die Fakten weiter ignorieren ... im Zweifelsfall ist dann die Staatsanwaltschaft schuld, weil sie eigene Interessen verfolgt?