Löschung

Verstehe ich das hier jetzt richtig?
Du wurdest von Sonorax über Boardmail angeschrieben?

Es war ein Hinweis, auf die ungeeignete Wahl Ihres Benutzernamens.

Dachte, sie kennen sich im digitalen Umfeld aus. Na ja, hatte was von Rechthaberei, das stimmt wohl und war daher uncool meinerseits.

erklärung ein, die ich aber ,wie in zukunft vieles nur noch in "meiner Blase " äussern werde . auch wenn der friedmann heute veröffentlichte, jeder könne in D alles äussern.
consumer.wirecardinvestorsclaim.com/

durchleuchtet themen  differenziert  twitter.com/i/status/1548781020228759552

tränen lachen ....

ich schlage schon immer netflix auf , aber drifte dann jdsmal auf durchschaubare span telenovelas
ich habe noch 14 tage um mir die letzten 3 teile des "tiefsinnigen Spektakels" anzutun

Ein wichtiger Satz aus de masi Artikel : Braun sagt Marsalek habe die realen gewinne veruntreut  

anders als der rest meiner konservat blase sehe ich immenses verwaltungseinsparpotential in bargeldabschaffung . das war mit der grund für mein wdi investment . wdi hätte 80 % des beamtenapp wegrationalisieren können www.karlsruhe-insider.de/news/...mehr-abheben-moeglich-104325

Ist eigentlich jetzt mal konkret bewiesen, ob die „Bande“ um Marsalek sich das Geld selber eingesteckt hat. Oder hat man nur Geld für andere gewaschen und selber gar nichts kassiert?
Weil letztes Jahr hieß es noch, dass Marsalek sich das Geld mit seinen Kumpanen eingesteckt hat. Mittlerweile heißt es aber man hat für andere Kriminelle Organisation Geld gewaschen.

Das ist ja mal eine sehr interessante Frage:)

Nobody009 : Was ist nun mit dem Geld?       #16485
19.07.22 09:51
Ist eigentlich jetzt mal konkret bewiesen, ob die „Bande“ um Marsalek sich das Geld selber eingesteckt hat. Oder hat man nur Geld für andere gewaschen und selber gar nichts kassiert?
Weil letztes Jahr hieß es noch, dass Marsalek sich das Geld mit seinen Kumpanen eingesteckt hat. Mittlerweile heißt es aber man hat für andere Kriminelle Organisation Geld gewaschen.

Und dann kommt man auch auf die Frage, ob mit "abgezwacktem Geld" bei Wirecard, erst eine "Organisation gegründet wurde", um Geld zu waschen?
Sprich Geld aus Wirecard abgezogen wurde. Dann kann ja wohl Herr Jaffe dieses "Geld eintreiben"?
Und dann wieder die Frage, wer hat eigentlich bei der Zerschlagung von Wirecard wirklich versagt? Oder anders, mußte Wirecard zerschlagen werden, weil man die "kriminellen
Organisationen" ins Dunkle verbannen wollte"
Oder noch anders, für welche "kriminellen Organisationen"?  Kriminelle Organisationen?
Geld "gewaschen oder umfunktioniert"?
Wenn Geld gewaschen, doch mal für wen.
Würde uns sicher alle brennend interessieren :)

Nicht, wir sind dann plötzlich alle erstaunt ?
 

 

Mir würde da auf Anhieb schon ein Thema zu einfallen.

Wollen eben nicht ALLE in diesen "Städten der Zukunft" bleiben.

Ich führ es mal nicht weiter aus.
Würde dann auch wieder zu der Annahme von Meimsteph passen:)
Obwohl, ganz ohne Gegenleistung macht wohl heute kaum noch jemand was.
Die Frage ist dann, ist diese Gegenleistung bei Wirecard gelandet oder wars nur ein "Durchlaufposten" für die, die aufgeladen haben?

Ja nur mir erscheint die Annahme unlogisch, dass Geld für Andere gewaschen wurde.
Das Geld das aus dem Konzern rausgezogen wurde, kam durch Kredite und Geld der Anleger. Nicht durch Einlagen der Kunden der Wirecard-Bank.
Außerdem hat sich Marsalek in Chats geäußert, dass seine Gruppe ja jetzt genug Geld hat.
Ich glaube nicht, dass Henry O‘Sullivan, der als Milliardär in mehreren Artikeln des Handelsblatts bezeichnet wird, Geld für andere wäscht. Es sei denn er profitiert enorm. Sonst wär das Risiko doch zu hoch, vor allem wenn man eh schon so viel Geld hat.
Das ist gerade so meine Kernfrage.
Jetzt ist nämlich die Frage, ob die Staatsanwaltschaft mit dieser These der Geldwäsche nur Braun in die Pfanne knallen will, weil er der Einzige ist, der greifbar ist, um ein Exempel zu statuieren. Quasi als Notlösung, bevor gar niemand bestraft wird, weil Braun ja selber sagt es gebe eine Kriminelle Gruppe um Marsalek, die Geld herauszog. Und er somit unschuldig wäre. Oder die Staatsanwaltschaft hat Recht und Marsalek hat nur Geld gewaschen. Was ich persönlich wieder nicht glaube, weil Marsalek wusste, dass der ganze Schwindel irgendwann auffliegt. Und die Geldschieberei im Asiengeschäft nur als künstliche Aufplusterung gedient hat, die gleichzeitig beim Auffliegen des Schwindels als Mauer, die Geldflüsse unsichtbar machen sollen, die in Marsaleks und dessen Kumpels Taschen geflossen sind.

die verbindlichkeiten bei Banken und aus ANleihen beliefen sich auf 3 milliarden
das ist bibifax weil 60 milliarden jährlich transferriert wurden

Das Geld der Aktionäre FLOß NICHT an WIRECARD!  NIEMALS . es verteuerte die aktien aller aktionäre . wenn braun im richtigen Moment verkauft HÄTTE , HÄTTE er geld der Aktionäre , so haben es die shorter


wenn die 1,9 milliarden existierten ,egal wer sie verschoben hat ,
fast egal woher sie kamen
war wdi  mE nicht insolvent , sowieso nicht während corona inso aussetzung
die insolvenzerklärung hat uns letztendlich unser geld gekostet

Auch wenn wdi NIE wkl Gewinne gemacht hätte , wäre die AG und damit die Aktie immer noch Geld wert gewesen .
gibt tonnen an ags ,die keine gewinne machen

wenn nicht nachgewiesen werden kann, dass wdi zu einem beträchtl   mit luftbuchungen geschäfte vortäuschte ,
dann macht braun hoffentlich einigen die Hölle heiss.
es ist eigentl schon so gut wie  bewiesen, da angezweifelte   transaktion zb an rsb group im mom  durchaus wahrscheinl sind
auch bnd gibt buchungen zu , die aber aus gründen der staatssicherheit nicht offengelegt werden .
ebensowenig wie andere hintergründe

es sollte ja schon klar sein, seit geheimdienstbeteiligung unbestritten ist, dass es nicht um pure bilanzaufblähung ging

Singapur und dem Rest, der bekanntermaßen involviert war, geworden ?
Man hört da so gar nichts mehr. M. E. deutet das schon darauf hin, dass sich hier einige Staaten, Geheimdienste dem Laden bedient haben. Denn die Aufklärung läuft ja nicht nur in Deutschland so merkwürdig ab sonder eben auch in Asien. Und Singapur hat ja eigentlich einen seriösen Ruf, den es als Finanzplatz schon auch verteidigen sollte.
Ich frage mich aber auch, ob WDI der einzige Laden war, der solche Dienstleistungen für Staaten und Dienste angeboten hat… oder gibt es vielleicht weiter solchen Unternehmen, nur eben auf der vermeintlich „guten Seite“ stehend  ;-) und somit geschützt ?

Was mich eigentlich die ganze Zeit schon sehr stört ist die "Region" die uns hier dafür benannt wird.
Warum ausgerechnet dort?
Es wird das  asiatische Geschäft doch deutlich "hervorgehoben".  

Eigentlich könnte nun die "Geldwäsche" auch mal "erklärt" werden:)
Wie, wo, von wem, für wen!

Wir hatten wohl den gleichen Gedanken:)

Ja, die 60 Milliarden sind ja die Beträge, die hin und her geschoben wurden. Das Geld gehört Wirecard aber nicht. Die 3 Milliarden hingegen. Die haben Wirecard quasi gehört. Und mindestens 505 Millionen sind davon in dunklen Kanälen verschwunden. Wobei mittlerweile ja gesagt wird über 1 Milliarde. Und die besagten 1,9 Milliarden gab es vielleicht auch noch. So kommt man also auf 3 Milliarden Euro, die durch Marsalek und dessen Freunde abgezogen wurden.
Und da stellt sich mir jetzt die Frage und das wird auch bis heute nicht offiziell beantwortet.
Wurde das Geld für andere gewaschen. Was wie gesagt für mich kein Sinn hat, weil man für 3 Milliarden kein Dax Konzern opfert.
Oder hat Marsalek die Lunte gerochen und nebenbei den Konzern leer geräumt.
Das nebenher Gelder anonym für staatliche Institutionen (Geheimdienste etc.) umhergeschoben wurde und auch Oligarchen dort ihr Geld geparkt haben, ist mittlerweile offiziell. Auch Online Casinos haben Geld dort mittels Blumenläden gewaschen. Auch alles offiziell belegt. Ruben Weigen und Hamid „Ray“ Akhavan haben über Wirecard-Konten Geld durch ihren Bankenbetrug (etwa 150 Millionen Dollar) aus dem Land geschafft.
Aber mir bleibt halt die Frage offen,  ob Marsalek das Geld kassiert hat und unter seiner Bande aufteilt. Oder ob er nur als Geldwäscher quasi einen Dax Konzern für hochgerechnet 3 Milliarden Euro implodieren lassen hat.
Und das wird bis heute nicht beantwortet. Und da seh ich ein Problem drin. Weil so würde die Last auf dem Staat noch schwerer wiegen, weil man gleichzeitig zur Geldwäsche und dubiosen Transfers von Geheimdienstgeldern auch Kriminelle davon laufen lassen hat, die Milliarden einkassiert haben.

Genau das frag ich mich auch.
Vor allem stimmt dann auch meiner Meinung nach die Theorie nicht, dass die Russen Marsalek knechten. Weil es waren so viele involviert. Allen voran O‘Sullivan, der mindestens genau soviel weiß, wie Marsalek. Dieser ist aber auf freiem Fuß, was dafür spricht, dass Marsalek in Russland doch freiwillig verweilt und nicht weil er muss.
Wäre er für Putin eine Gefahr, wären Sullivan und die Gefolgschaft doch auch schon unter Druck und womöglich in Gefahr. Wobei Sullivan ja bekanntlich Milliardär ist und als Milliardär kann man sich leichter gegen ein Putin stellen, als wenn man keine Milliarden besitzt.

die ich schon 100x gepostet habe und die genauso oft gelöscht wurde ;) , hat marsalek putin transaktionsdaten der nwo reg geliefert und wurde deswegen mitsamt wdi "zerschossen"

Kannst du die vielleicht nochmal kurz zusammenfassen?
Hab schon danach gesucht, aber nichts gefunden, da gelöscht.

Und das was ich denke, was meinst du dazu?

braun prozess neue Erkenntnisse bringt . und dass grade viel aufbricht , sich zuspitzt , rauskommt .
wir alle haben uns viel gedanken gemacht, viel gegoogelt , viel getippt
ich hoffe sehr  , dass jetzt mal was vorwärts geht,ohne das wir zeit investieren . #burisma #rosemontseneca #wirelogic  

t.co/dvryfsMLLi

standen  alphabets mit neuer Anzahl und altem Kurs im depot :)
ich hab depotstand fotografiert und warte jetzt drauf , dass sich das irgendwie von selber verifiziert. statt das ich mich hier immer zanke ;)
Hat VORÜBERGEHEND beim neuen Markt u Bitcoin auch funktioniert. ;)
Beim dritten Mal find ich rechtzeitig Absprung  

Das wäre natürlich ein wunderbarer Deal ;)

Ich kenne das selbst von meiner Depotbank,
es wird sich (bedauerlicherweise) in den nächsten Tagen anpassen.