Patriot Scientific der Highflyer 2006

www.cand.uscourts.gov/CEO/cfd.aspx?71BR

im Urlaub - Italien

三家位於加州的公司此前曾向國際貿易委員會投訴，宣稱這些公司涉嫌侵犯了美國5,809,336 號“具變速系統時鐘之高效能微理器(High performance microprocessor having variable speed system clock)”專利中的權利要求項。該專利被指派給其中一家原告公司Patriot Scientific，它在其官網上將自身定義為一家智慧財產權許可公司。

其中接受ITC調查的公司有宏碁、三星、任天堂、Amazon.com、圖書零售商巴諾公司(Barnes &Noble)、Garmin、HTC、華為、中興、電子品製造商京瓷(Kyocera)以及LG等多家公司。

ITC表示，對這些公司涉及調查的品基本都為帶有無線功能的電子設備。比例平板、智能手機、電子書讀器、移動熱點、寬頻無線調製解調器以及掌上遊戲機。委員會正在考慮原告 :laugh: Technology Properties、Patriot Scientific以及Phoenix Digital Solutions :laugh: 提出對這些品頒佈驅逐令以及暫停及停止銷售令的建議。

外界預計ITC將在調查開始的45天內設定一個完成調查的終止日期。ITC對是否違反337項條款的調查經常都涉及到智慧財產權。其中包括專利侵犯指控以及進口貨物的商標侵權。

Patriot Scientific表示，早在7月份，公司因這13家公司未支付特許專利使用費及未付應付利息，向加州地方法院投起訴了這些公司，並要求其進行賠償。


上一則：高收益債表現亮眼 Pimco見.... 　　下一則：傳索尼考慮在瑞典裁員數百人以削減成本

www.heise.de/newsticker/meldung/...T-Konzernen-an-1673058.html

Patentverwerter legen sich mit 13 IT-Konzernen an

Gemeinsam mit ihrem langjährigen Partner Technology Properties Limited (TPL) hat die US-Firma Patriot Scientific vor der Internationalen Handelskommission (ITC) der USA und einem Bundesgericht Klage gegen 13 IT-Unternehmen erhoben. Die Verfahren richten sich gegen den Rechnerhersteller Acer, die Tablet-Anbieter Amazon und Barnes & Noble, die Smartphone-Produzenten HTC, Huawei, LG, Samsung und ZTE sowie Garmin, Kyocera, Nintendo, Novatel Wireless und Sierra Wireless. Sie sollen Patente aus dem sogenannten "Moore Microprocessor Patent"-Portfolio (MMP) verletzt haben. Diese gehören ursprünglich dem Erfinder der Programmiersprache Forth, Charles H. Moore.

Anlass für die jetzige Groß-Klage könnte eine Entscheidung des US-Patentamts sein: Es bestätigte nach jahrelanger Prüfung Anfang 2012 unter anderem das 1998 erteilte MMP-Patent 5,809,336. Es beschreibt ein CPU-Design, bei dem der Prozessor einen schnelleren Taktgeber benutzt als die I/O-Schnittstellen.

Diesem Patent kommt zudem eine besondere Bedeutung zu, da es als einziges noch über eine nennenswerte Restlaufzeit verfügt: Es erlischt erst 2015. Die beiden anderen Patente 5,440,749 und 5,530,890, die ebenfalls Details von Mikroprozessoren beschreiben, stammen aus den Jahren 1995 und 1996. Ersteres ist am 8. August dieses Jahres ausgelaufen. Deshalb können die Kläger keine Unterlassung mehr verlangen, aber noch Schadenersatz für die vergangenen sechs Jahre fordern. (ck)

wirklich geil....

wird der Korken nicht aus dem Flaschenhals fliegen. Bei der jetzigen spannenden Situation
wäre solch eine Meldung sehr kursfördernd.

.....aber wer weiß, an der Börse soll ja scheinbar die Zukunft gehandelt werden....und die sieht jetzt wieder rosiger aus als vor ein paar Wochen/Monaten....

Zdnet
www.zdnet.com/...investigation-into-top-tech-firms-7000002979/
PC World
www.pcworld.com/article/261237/...azon_samsung_and_others.html

www.foxbusiness.com/technology/2012/08/23/...ffect-operations/

www.usitc.gov/press_room/news_rel...

August 21, 2012
News Release 12-092
Inv. No. 337-TA-853
August 21, 2012

USITC INSTITUTES SECTION 337 INVESTIGATION ON CERTAIN WIRELESS CONSUMER ELECTRONICS DEVICES AND COMPONENTS THEREOF

The U.S. International Trade Commission (USITC) has voted to institute an investigation of certain wireless consumer electronics devices and components thereof. The products at issue in this investigation are consumer electronic devices with wireless capabilities, such as electronic tablets, smartphones, e-readers, mobile hotspots, broadband wireless modems, and handheld game consoles.

The investigation is based on a complaint filed by Technology Properties Limited LLC and Phoenix Digital Solutions LLC of Cupertino, CA, and Patriot Scientific Corporation of Carlsbad, CA, on July 24, 2012. The complaint alleges violations of section 337 of the Tariff Act of 1930 in the importation into the United States and sale of certain wireless consumer electronics devices and components thereof that infringe a patent asserted by the complainants. The complainants request that the USITC issue an exclusion order and cease and desist orders.

The USITC has identified the following as respondents in this investigation:

Acer Inc. of Taiwan;
Acer America Corporation of San Jose, CA;
Amazon.com, Inc., of Seattle, WA;
Barnes & Noble, Inc., of New York, NY;
Garmin Ltd. of Switzerland;
Garmin International, Inc., of Olathe, KS;
Garmin USA, Inc., of Olathe, KS;
HTC Corporation of Taiwan;
HTC America of Bellvue, WA;
Huawei Technologies Co., Ltd., of China;
Huawei North America of Plano, TX;
Kyocera Corporation of Japan;
Kyocera Communications, Inc., of San Diego, CA;
LG Electronics, Inc., of the Republic of Korea;
LG Electronics U.S.A., Inc., of Englewood Cliffs, NJ;
Nintendo Co., Ltd., of Japan;
Nintendo of America, Inc., of Redmond, WA;
Novatel Wireless, Inc., of San Diego, CA;
Samsung Electronics Co., Ltd., of the Republic of Korea;
Samsung Electronics America, Inc., of Ridgefield Park, NJ;
Sierra Wireless, Inc., of Canada;
Sierra Wireless America, Inc., of Carlsbad, CA;
ZTE Corporation of China; and
ZTE (USA) Inc. of Richardson, TX.

By instituting this investigation (337-TA-853), the USITC has not yet made any decision on the merits of the case. The USITC's Chief Administrative Law Judge will assign the case to one of the USITC's six administrative law judges (ALJ), who will schedule and hold an evidentiary hearing. The ALJ will make an initial determination as to whether there is a violation of section 337; that initial determination is subject to review by the Commission.

The USITC will make a final determination in the investigation at the earliest practicable time. Within 45 days after institution of the investigation, the USITC will set a target date for completing the investigation. USITC remedial orders in section 337 cases are effective when issued and become final 60 days after issuance unless disapproved for policy reasons by the U.S. Trade Representative within that 60-day period.

das sind doch nun alte Meldungen, bitte nicht immer wieder einstellen! Das ist langweilig.

Gruß

von AMD 2005 gekauft wurden?

wenn PTSC der (Rück-)KÄUFER sein sollte, hiesse dies aus Sicht der Herrschaften, dass

(a) guter Grund zum Kauf besteht (Erfolge im Hintergrund?, Vertrauen in die weitere Entwicklung? Erwartung steigender (ergo schlechterer Rückkauf-)Kurse?) und
(b) Liquidität hierfür vorhanden ist (jüngste Einnahmen?)

Beides wäre natürlich klasse. Ich bin gespannt, ob die Zahlen erste Hinweise in diese Richtung geben werden.

Bleibt allerdings noch immer die Frage, wer denn nun der VERKÄUFER in diesem ganz offensichtlich fein durchorganisierten Spiel ist...

Grüße und allen einen schönen Tag!

Tino

evtl. hilft dir das hier einwenig :
www.hotstockmarket.com/t/38104/ptsc-breakout-on-nikon-news

AMD deal boosts Patriot Scientific stock
Firm to receive licensing fees
By Kathryn Balint
STAFF WRITER
February 23, 2005
Patriot Scientific Corp.'s stock rose 78 percent yesterday, after the company announced that chip-maker AMD had purchased restricted shares in the San Diego company and had licensed some of its microprocessor technology.
Advertisement
Shares of Patriot Scientific, which is traded on the over-the-counter bulletin board, closed at 25 cents, up from 14 cents.

The terms of the deal are confidential, said Lowell Giffhorn, Patriot Scientific's chief financial officer.

Nach den vielen Teilausführungen zu urteilen,Hinz und Kunz.
Zitterfinger sozusagen,nach dem Motto Spatz in der Hand und so.

Patriot Scientific Corporation (OTC Bulletin Board: PTSC - News) announced today that AMD (NYSE: AMD - News) has purchased restricted shares from PTSC, obtained rights to manufacture and sell the PTSC IGNITE 32-bit stack microprocessor and obtained rights to the "ShBoom" microprocessor patent portfolio in its entirety. AMD is the first company to license the "ShBoom" microprocessor portfolio from PTSC. Terms of the agreements are confidential.

Die haben sicher einen größeren Posten übernommen und haben als "Großaktionär" etwas mehr Einblick als wir Wurstel.
Möglicherweise versucht jemand die letzten Tage ein Stück vom großen Kuchen abzuschneiden.Das 500 000 Stück Pakete gekauft und nicht verkauft wurden sieht man an den Teilausführungen.Es muss also zwingend Interesse bestehen.

gewinnt!
www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...-zahlen-a-852017.html

so schnell?
Könnten wir nicht den Richter mal kurz ausleihen?
- nicht nur wegen der Höhe der Strafe - sondern auch der Dauer ( 6 Jahre ist eine lange harte Zeit für jeden "Longi")!
So und nun alle ein schönes Wochenende!
Ps.: vielleicht gibts ja am 04.09.12 schon ein Urteil für uns?

bin ich fast zufrieden.:-))