gegen andere deutlich bessere Gegner hat BVB bereits gespielt. Gleich zu Beginn der Saison hatte man zahlreiche Gegner aus der Top 10 der Bundesliga und von daher diese Gegner bereits auch schon in der Rückrunde gehabt, wo man überwiegend gewonnen hat, von Leverkusen bis Hoffenheim, usw.
Wenn man gegen diese Gegner aber schon gespielt hatte, dabei überwiegend gewonnen hatte, dann ist völlig logisch, daß danach klar schwächere Gegner kommen müssen und daß die Gewinnwahrscheinlichkeit entsprechend sein müsse. Genau deswegen sind die Prognosen von Five Thirty Eight ja so zuverlässig. Das Auftaktprogramm Hin und Rückrunde war eines der anspruchsvollsten der vergangenen 12 Jahre, wenn dort überwiegend gewonnen wurde, folgt daraus, daß die direkten Konkurrenten überwiegend verloren hatten und daß sich der Abstand zu den direkten Konkurrenten eben nicht verringern würde, wenn BVB anschließend gegen eher leichtere Gegner spielt. Völlig logisch.
Diese vielen Quatschaausagen hier, "mehr Glück als Verstand", sind totaler Fanboyunsinn. Wenn man knapp 1:0 gewinnt, dann ist da natürlich auch Glück dabei. So wie immer im Fussball, gibt es Arbeitssiege, können auch Underdogs gewinnen, deswegen schaut man Fussball, eben weil auch das Unerwartbare passieren könnte. Ist aber wenig zielführend, wenn man das dann polemisch überspitzt darstellt. Denn Bielefeld hatte bei hochkarätigen Chancen von BVB viel mehr Glück als BVB "nur" 0:1 hinten gelegen zu haben, nach expected goals war BVB dreimal so gefährlich.