... meinem Leitsatz am Ende meiner Beiträge, aber manche Dinge müssen einfach kommentiert werden...
Es geht um folgendes Posting:
615. baron... 641 Postings, 259 Tage smex 24.07.06 17:21
Hierin wird das Argument benutzt, dass die Kurve des fallenden Kurses der Aktie abflacht. Dies ist allerdings nur ein rein optisches Merkmal linearer Graphen, bei einer logarithmischen Darstellung würde man wohl eher eine Gerade sehen können.
Der mathematische Hintergrund liegt eben darin begründet, dass ein Abfall von 10 auf 1 einem Verlust von 90% entspricht, von 1 auf 0,1 sind es genau noch einmal 90% Verlust, aber der absolute Unterschied ist einmal 9 und im anderen Fall 0,9 - also nur ein zehntel der ersten Differenz. Dies macht sich in einem linearen Chart so bemerkbar, dass natürlich zu immer kleineren Werten hin eine fallende Kurve verflacht, weil einfach die Differenzbeträge immer kleiner werden. Der relative Unterschied (Verlust in diesem Fall) kann aber genau gleich bleiben oder sogar noch zunehmen, ohne dass man eine steilere Kurve sieht. Im Gegenteil, die Kurve kann zu immer kleineren Werten hin auch bei mehr als 90% Verlust weiter verflachen.
Also taugt eine Verflachung der fallenden Kurve m. E. kaum als Argument für eine Erholung des Kurses der Aktie. Der heutige Anstieg sieht zwar für viele evtl. wie ein "katzenhafter Sprung" nach oben aus, aber in der logarithmischen Darstellung konnte man solche Fluktuationen schon vorher zuhauf sehen. Dem allgemeinen Abwärtstrend seit dem 16.06.2006 konnten diese allerdings auch nicht viel entgegensetzen.
Auch auf die Gefahr hin, mich jetzt wiederholt zu wiederholen:
Ein Verweis auf fundamentale Daten bei einem Unternehmen wie De Beira ist IMHO unsinnig und führt zu reiner Augenwischerei. Nach meinem Kenntnisstand vom 25.07.2006 verfügt die Firma weder über Umsatz noch über eventuellen Gewinn. Bilanzdaten sind nirgends zu finden. Lediglich auf
www.stockhouse.com/...ol=DBGF&table=LIST&view=financials&sh=bs
kann man einen Wert der "Total Assets" von 20k USD nachlesen. Andere Daten fehlen fast vollständig. Meines Wissens existiert das Unternehmen schon seit 2004 und dafür ist das eine ganz schwache Leistung.
Zum Schluss noch ein paar Kommentare zu der Kursentwicklung des "alten "Goldesels", für alle, die sie noch nicht gelesen haben und dies nachholen sollten:
ftd.de/boersen_maerkte/geldanlage/92554.html?mode=commentaries
---
Never argue with an idiot - they drag you down to their level and beat you with experience...