Die Welt und WMIH...

Landefähre gesagt, jedoch ist doch dort eine Fähre gelandet!
Und lieber Ranger, es gibt kein weiteres Journal in der Form, welches ziemlich offen solche Probleme anspricht. Aber für sehr viele ist es kein Problem was gestern war!

In der Schule, im Kino oder auch im Computervideo werden Dir Dinge vor Augen geführt, welcher mit eigener Erfahrung in allem gefüttert werden kann.Das brennt sich in einen Arbeitsspeicher schrecklich ein. Richtig emotionale Menschen malen sich schreckliches aus.
Bin kein Psychologe aber kann mir vorstellen, das es kein Problem sein muß, unbedarften Menschen, die keine Ahnung von Technik haben im Prinzip dazu fast alles glaubhaft zu machen. Wir kommen aber auch beim Mond nicht weiter. Das mit den Bändern wußte ich zum Beispiel auch nicht. Mondgstein ja, kann aber von späteren herrühren, man hat auch im ewigen Eis Mondgestein gefunden!  

Fähre (in der Raumfahrt)= Wiederverwendbares Flugobjekt zum Transport von Menschen und Material zwischen zwei Punkten. In der Regel zwischen Orbit und Oberfläche. Wenn Du mir sagen willst das solch ein Objekt auf dem Mars steht bleibt es bei meiner Meinung:


QUATSCH !!!


Willst Du mir dagegen sagen das noch die eine oder andere Marssonde dort unbekannt vor sich hingammelt - Das halte ich sogar für sehr wahrscheinlich, schließlich war nicht jede Mission ein Erfolg.

Der größte Witz war übrigens als die Engländer eine Sonde für die Amis bauten und IHR Zahlenwerk benutzten (Inch, Square etc.). Das Ding hat nicht mal den Mars getroffen und niemand weiß wo es abgeblieben ist.

Aber das ist eine andere Geschichte.

Beste Grüße

ranger100

gar nichts sagen. Warum reagierts Du so aggressiv? Es ist eine Landung auf dem Mars passiert, welche Proben sammelt. Aber vielleicht streift ja das ein Interessengebiet eines anderen Users der da besser Bescheid weiß, ich nämlich nicht und habe das nur als Beispiel angeführt was möglich ist, wohlbemerkt unbemannt darum ging es!
Gruß

und die PM und noch früher seit 1991 die Bilder der Wissenschaft. Eine wunderbare Welt die mir da eröffnet wurde, weil, wir hatten wir alles nicht, jedenfalls nicht so kompakt!
Ob Bildzeitungsniveau kann ich nicht beurteilen, es gibt im Grunde keinen Vergleich aus meiner Sicht dazu. Was will man denn an Wissenschft drehen?
Oder erzählen die Schulbücher denn auch nicht das wahre? Allerdings sind denke ich sämtliche Schulweisheiten einer deutlichen Korrektur fällig!  Da stimmt so einiges nicht mehr!
Ist aber meine Meinung, ich muß das nicht mehr lernen.  

mitbekommen hast, ist Raumfahrt und auch Science Fiction Literatur eines meiner Hobbys. Deshalb kenne ich mich in dieser Thematik auch sehr gut aus. Wenn nun aber jemand hier zu diesem Bereich Blödsinn behauptet, dann nenne ich es auch so, weil es mich aufregt und nervt so einen Quatsch zu lesen. Das bedeutet nicht das ich Dich persönlich angehen will - es bedeutet nur: Ich kann einen solchen Schmarrn nicht unwidersprochen so stehen lassen.

Doch lass mich Raten: Die Fähre steht bestimmt zwischen Marsgesicht und Marspyramide oder ?

Da ich denke das andere User dieses Thema nicht so interessiert, belassen wir es besser dabei. Meine Meinung dazu ist nun bekannt.

Beste Grüße

ranger100

www.spiegel.de/video/...ars-sonde-curiosity-video-1217001.html

Das Problem bei Welt der Wunder sind die zugekauften Artikel, die mit Halbwissen geschrieben wurden und die Auftragswerbereportagen die nicht immer auf den ersten Blick als solche erkennbar sind. Nach und nach sind mir immer mehr Ungereimtheitenund oberflächliche Allgemeinplätze in den Berichten aufgefallen, bis ich aus Frust über die oft verzerrten Darstellungen, die Finger von dieser Zeitschrift gelassen habe.

Nette Diskussion. Das mit den Spiegeln ist eine Tatsache. Aber wer sagt denn, dass die von Astronauten persönlich auf den Mond gebracht wurden...? ;-)

Hingegen ist das "Schweigen der Russen" wohl ein unumstößlicher Beweis.

p.s. Du möchtest uns aber jetzt nicht weismachen, dass Du von der Erde aus mit einem Teleskop das Ami-Fähnlein gesehen hast, oder...? ;-)

also bitte wie soll ich mich verhalten, wenn ich mehr wissen möchte, wie was im TV gesendet wird? Es gibt dazu denke ich keine Alternative, ich persönlich finde die gut,vielleicht entspricht es nicht mehr einem höherem Niveau, jedoch meinem schon.
Mein Schulzeit leigt ja auch nun schon ettliche Jahre zurück und da gab es den Film Hiroshima.
War eine Zwangsvorstellung von der Schule! Mußten alle hin, viele haben geweint ob sowas schreckliches. Ob ich auch, vergessen! Aber die Bilder im Speicher. Soetwas vergisst man nicht, wie man kaum verlernt Fahrrad zu fahren.  

Tipperrunde geboren worden. Höchstlehrreich!

hat man einen Messpunkt installiert. So kenne ich das aus dem Fernsehen. Aber wer oder was das Teil da rauf gebracht hat ist die grosse Frage. Und wenn man heute den Leuten erzählt, das es schon die rste Landung war, wer soll denn ein Gegenteil beweisen. Das kann nur eine relativ US Nasa fremde Mission ein für alle Mal als Missverständnis ausgeräumt werden. Im Grunde genommen wie alle Geschichten, welche unglaubwürdig sind, kann das nur geklärt werden, wenn ein unumstößlicher Beweis anfassbar vorliegt! Und zu 9/11 liegt er? Selbst den angeblichen Haupttäter haben sie verschwinden lassen!
Und die anderen sind angeblich alle drauf gegangen? Keine Zeugen,    

da fällt mir noch auf, besser ein, warum gibt es denn keine Bilder von der Raumstion welche im Weltall fliegt? Die sind doch viel dichter dran? Ich hätte auch gerne mal ein Bild vom Mond aus die Erde gesehen. Was muß das für ein herrlicher Anblick sein, aber?
Nur mal so in die freundliche Runde. Gefällt mir unheimlich gut. Schade das es nicht noch mehr Fans gibt!

So weit ich das in Erinnerung habe, ist selbst Hubble nicht stark genug, um die Spuren einer Mondlandung sichtbar machen zu können. Hatte irgendwann einmal gelesen, dass das die unlängst zum Mond geschickte Sonde aus China könne, weiß aber nicht, ob es Daten darüber gibt. Ach ja, eine NASA-Sonde hat wohl schon einmal den Landeplatz aufgenommen, aber ich schätze mal, dass die Verschwörungstheoretiker dieser Institution nicht gerade vertrauen, oder...? ;-)

...für alle PRISM-Fans:

www.heise.de/newsticker/meldung/...ternet-Dienstleistern-1924012.html

Nun, die Fahne nicht - aber der Rover von der späteren Mission und das Untergestell der Landefähre sind deutlich zu sehen. Allerdings habe ich nichts von Apollo 11 gesehen, wenn Du das meinst !

Und Hubble ist (war) ein interstellares Teleskop und nicht auf Mondbeobachtungen ausgelegt. Das wäre wie mit Kanonen auf Spatzen schiessen (oder mit dem Feldstecher versuchen etwas 10 cm vor Deiner Nase zu fixieren....)

Beste Grüße

ranger100
 

zu denen ich mich natürlich auch zähle, etwas so unwahrscheinliches, das man nicht glauben möchte, hier wird man maximal veralbert. Ein Bürgermeister wird zitiert, an der Stelle in Shanksville kann man auch im Internet ansehen, " er meint da war kein Flugzeug" wohlbemerkt in Shanksville. Ein Flugzeug löst sich nicht auf, nie und nirgendwo.
Es hat immerhin Kernbestandteile, Wie Fahrwerke, Triebwerke welche relativ unzerstörbar sind. Die kleinen Triebwerke, welche man den Leuten zeigt, sind höchtens welche vom Stromaggregat nicht aber RR Triebwerke. Aber wer weiß das schon?

Man ist zunächst fasziniert vom Ereignis, man kann es nicht fassen. Noch schlimmer ist es für die Angehörigen eines Unfalles. Nenne ich mal so. Alle Zeugen haben etwas anderes gesehen und ob das so stattgefunden hat, wenn meine Hosen voll gewesen wären wenn ich dabei gewesen wäre, ob ich dann noch ne klare Meinung gehabt hätte, da bin ich mir nicht sicher.  

Nichts gegen Dich und ich habe auch keine Lust, auf erneute Endlosdiskussionen, aber nach meinem Kenntnisstand ist das von der Erde aus völlig unmöglich. Dazu ein Artikel aus einer - wie ich denke - vertrauenswürdigen Quelle (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e. V.):

www.dlr.de/blogs/desktopdefault.aspx/tabid-5921/9755_read-507/

Der Plauderer hätte keine Todesstrafe zu befürchten, halte ich für einen ganz schlechten Witz! Nur bis sie ihn haben. Da müssen Geheimnisse schlummern?

Das kann doch alles nicht wahr sein!

Hoffentlich gewährt die Welt dem Manne den gebührenden Respekt und gewärt ihm lebenslange Sicherheit und mindestens den Weltfriedenspreis.

Der Mond nimmt bei der Entfernungsmessung unter den Himmelskörpern in unserem Sonnensystem eine Sonderstellung ein.

Seit der ersten Mondlandung 1969 ist eine äußerst exakte Entfernungsbestimmung möglich. Von der Besatzung der Apollo 11 wurde damals eine Anordnung von Retroreflektoren, das sogenannte lunar laser ranging retroreflector array, auf der Mondoberfläche im Mare Tranquillitatis aufgestellt


Neben dem Reflektor der Apollo-11-Mission wurden später noch vier weitere Laserspiegel auf der Mondoberfläche aufgestellt: Zwei durch die NASA während der Apollo-14-Mission (1971 nördlich des Kraters Fra Mauro) und der Apollo-15-Mission (1971 östlich an der Hadley-Rille)


Das zum Thema Verschwörungstheorien :-)

Das bezweifelt ja auch niemand. Bezweifelt wird nur, obs die Astronauten waren, die diese dort platziert haben... ;-)

Ich bleibe dabei: Der beste Beweis, dass die uns die NASA nicht veräppelt hat, sind und bleiben die Russen. Die hätten es gemerkt und natürlich auch herausposaunt. Das zu entkräften, angesichts der damaligen Lage in der Welt, dürfte wohl selbst den besten "Verschwörern" schwer fallen... ;-)

mal ganz abgesehen von Kühlschrank grossen Computer, Kameras etc klingt alles ein bisschen abenteuerlich, meinst Du nicht?
Aber wenn es in WIKI steht wirds wohl stimmen.
Ne feine Sache so ein Computer. Blos das Problem ist, wir hatten damals Lochstreifen im Amt und bei de Bullen.
Da ging es nicht so flott den Leuten was zu erzählen. Da mußte man Abendschule besuchen und hat na was wohl mehr Rotlicht verpasst als den Leuten erklärt wie das alles zusammenhängt!
Gruß und war schön auch mal solche Ansicht zu lesen. Fragen bleiben aber offen!

http://www.youtube.com/watch?v=q5cdNpRQ6ZM

Harald Lesch ist d e r  Astrophysiker :-)

die  Edit  macht was sie will :-)

wird in 3 Sat oft gebracht, der erzählt es genauso locker wie der Hirschhausen über Wirlpools als Bakterienschleuder!
Also nichts neues aber glaubhaft deswegen nicht!
Es gibt und gab eine ganze Menge zumindest wenn man den Berichten im Internet glauben darf, jede Menge Physiker, Chemiker, Piloten, Mitarbeiter bei Flugzeugbauern etc. welche zwar gehört wurden, aber deren Meinung überhaupt nicht ins Bild passte. Deshalb hat man die Pfannkuchentheorie als das Non plus Ultra hervorgehoben und nichts anderes galt.
Wir wollten uns doch gar nicht soweit ins Weltall begeben, Tenor war hier unten besser in zunächst New York. Da war doch noch was mit J..F. aber ist wieder was anderes auch keine Ahnung jedenfalls nicht so richtig, weil das ja bei uns überhaupt nicht gelehrt wurde was da richtig war! Oder war das richtig?
Die Bilder der Flicher welche in die Twins gedonnert sein sollen, sehen deswegen so komisch aus, weil normalerweise solcher Flicher einen Sog hinterlässt. Guckt Euch die Einschläge an. Sog oder Schleppe sieht anders aus. Klare Explosionswolken kein Sog!
Nur mal so nebenher!
Nicht nur das ist seltsam gibt noch ganz andere Merkmale auch wie ein Flicher völlig Barrierefrei da eintaucht. Einer die Träger gesehen? Ein Panzer ist dagegen Spielzeug!Oder gar ein Lattenzaun! Geht auch einzustellen, jedoch keinen User interessiert es. Lieber am Bildschirm millardenpoker tippen, ist sinnvoller.