In diesem Forum können Neuigkeiten zum Uranmarkt oder Uranminen gepostet werden.Der Markt sollte genug Katalysatoren bereithalten damit wir 200$ im Uran-Spotmarkt sehen sollten.
(Verkleinert auf 43%) 
Top-News
Uran Forum
Beiträge: 4.132
Zugriffe: 1.218.043 / Heute: 1.524
Zugriffe: 1.218.043 / Heute: 1.524
|
|
| ||||||||||||||||||||
| 4.106 Beiträge ausgeblendet. |
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Amundi
Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB (DR) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +206,18%
Amundi Nasdaq-100 Daily (2x) Leveraged UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +67,81%
Amundi ETF Leveraged MSCI USA Daily UCITS ETF - EUR (C/D)
Perf. 12M: +55,39%
AMUNDI ETF MSCI EUROPE BANKS UCITS ETF
Perf. 12M: +39,73%
Amundi MSCI India II UCITS ETF - EUR Acc
Perf. 12M: +38,01%
Haben natürlich konträre Ansichten zu dem deutschen Regierungshandeln. Also ist eine Investition in diesem Bereich mindestens auch politisch. Aber was sollen denn Aussagen von Blindscheiche wie Auswanderung in Länder wie Russland, in denen Meinungsfreiheit herrscht ? Böse gesprochen: lieber in Deutschland bleiben, wo 1000 Migranten in Hamburg legal demonstrieren, die mit „Kalifat ist die Lösung“ Schildern rumlaufen als Meinungsfreiheit abtun, und Frau Fäser findet so was schade, anstatt diese vom deutschen Steuergeld (Bürgergeld) auszuschließen? Ist bestimmt kein Thema für das Forum Uran, aber diesem Unsinn von Blindschleiche muss Ich widersprechen.
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#4109 
Die müssen Uran teuer am Markt kaufen, um liefern zu können. Uranchart: Rücksetzer erwartet, danach sollte es wieder hoch gehen.
Man kann Uranaktien besitzen, öffentlich, rechtliches Fernsehen sehen, und muss weder dumm noch einseitig aufgeklärt sein.
Dasselbe gilt auch für den Konsum von Zeit, Faz, NZZ, Spiegel, Handelsblatt, Wirtschaftswoche, usw. Es liegt am Rezipienten, was er mit welchem Filter in seinen Kopf reinlassen möchte und ob er in der Lage ist, jene Informationen hinreichend präzise zu bewerten.
Viele, die sich darüber echauffieren, fühlen sich aus nicht nachvollziehbaren Gründen genötigt, die Fahne für irgendwelche nicht näher spezifizierten Medien jenseits des Mainstreames (was das auch immer sein soll) hochzuhalten, und dabei handelt es sich regelmäßig um Menschen, die sich ihre Meinung erst nach zig bildungsfernen Jahren wodurch auch immer gebildet.
Ich jedenfalls bin nach wie vor jeden Tag dankbar, dass wir in Deutschland so eine gute und unabhängige Nachrichtenversorgung haben. Dass sie zum Teil unterschiedliche politische (bewusst nur gering wahrnehmbare) Gewichtung hat, zumindest die ersten drei Programme -. naja das sollte jeder wissen, der sich mit der Entstehungsgeschichte derselben und dem Annex des Staatsrundfunkvertrages im Nachtragsdeutschlands unter dem damaligen Support und Auflagen der Alliierten befasst hat. Ich glaube, das war sogar Schulstoff.
Die (ör Medien mit Bildungsauftrag) sind sicherlich nicht verantwortlich dafür, dass Intelligenz, Intellekt und Bildung durch alle Bevölkerungsschichten abnehmen.
Zurück zum Thema:
Nurmal so am Rande, man wird in kürzester Zukunft WK- und PV-Strom für 1 – 3 Ct ein- und ausspeisen können. Der Ausbau von
Südlink kostet uns noch rd. 10 Mrd € p. a. für weitere, vorauss. 4 Jahre. Dann fließt durch diese Kabel so viel Strom wie ihn rd. 4 KKWs produzierten.
Der Bau eines AKWs liegt bei rd. 50 Mrd. €. Die Begleitkosten aus geopolitischen, umweltbelastenden Spannungsfeldern nicht eingepreist.
Dass KKWs in ihrer Gesamtbilanz so super sind, wer sagt denn das?
Können dahinter nicht vielleicht auch unterschiedliche Interessen liegen? Bspw. Topographie des Versorgungsgebietes oder gar politische oder lobbyistische Aspirationen?
Ich jedenfalls heize mit Strom, seit Dekaden. Was soll man ET-Ingenieur auch anderes machen. Habe Uranaktien, trotzdem halte ich seit 1986 die Fahne für dezentrale Versorgung hoch. Ich kenne Frau Slomka, Herrn von Lojewski, Frau Miosga, Herrn Veigel und Frau Berghoff aus den Nachrichtensendungen. Und hats geschadet? Weder meinen Depots noch meiner Auffassungsgabe.
Mein Arzt sagt sogar: auf meinem „ Frontallapencortex sei kein Schmutz. Gönnen sich doch mal einen bisschen digitales Grundrauschen aus WA, FB oder sowas. Irgendwas, das von cambridge analytica spinoffs oder Trollfarmen durchseucht ist. So dass man nicht mehr Gefühl Ihr Gehirn sei klinisch sauber.“
Ich kann Blindschleiches letzten Post inhaltlich nachvollziehen, jedenfalls besser als, dass man den Kontrapost mehrfach liked.
Letzteres schreckt von dem Thread hier eher ab, als dass es ihm gut täte.
Dasselbe gilt auch für den Konsum von Zeit, Faz, NZZ, Spiegel, Handelsblatt, Wirtschaftswoche, usw. Es liegt am Rezipienten, was er mit welchem Filter in seinen Kopf reinlassen möchte und ob er in der Lage ist, jene Informationen hinreichend präzise zu bewerten.
Viele, die sich darüber echauffieren, fühlen sich aus nicht nachvollziehbaren Gründen genötigt, die Fahne für irgendwelche nicht näher spezifizierten Medien jenseits des Mainstreames (was das auch immer sein soll) hochzuhalten, und dabei handelt es sich regelmäßig um Menschen, die sich ihre Meinung erst nach zig bildungsfernen Jahren wodurch auch immer gebildet.
Ich jedenfalls bin nach wie vor jeden Tag dankbar, dass wir in Deutschland so eine gute und unabhängige Nachrichtenversorgung haben. Dass sie zum Teil unterschiedliche politische (bewusst nur gering wahrnehmbare) Gewichtung hat, zumindest die ersten drei Programme -. naja das sollte jeder wissen, der sich mit der Entstehungsgeschichte derselben und dem Annex des Staatsrundfunkvertrages im Nachtragsdeutschlands unter dem damaligen Support und Auflagen der Alliierten befasst hat. Ich glaube, das war sogar Schulstoff.
Die (ör Medien mit Bildungsauftrag) sind sicherlich nicht verantwortlich dafür, dass Intelligenz, Intellekt und Bildung durch alle Bevölkerungsschichten abnehmen.
Zurück zum Thema:
Nurmal so am Rande, man wird in kürzester Zukunft WK- und PV-Strom für 1 – 3 Ct ein- und ausspeisen können. Der Ausbau von
Südlink kostet uns noch rd. 10 Mrd € p. a. für weitere, vorauss. 4 Jahre. Dann fließt durch diese Kabel so viel Strom wie ihn rd. 4 KKWs produzierten.
Der Bau eines AKWs liegt bei rd. 50 Mrd. €. Die Begleitkosten aus geopolitischen, umweltbelastenden Spannungsfeldern nicht eingepreist.
Dass KKWs in ihrer Gesamtbilanz so super sind, wer sagt denn das?
Können dahinter nicht vielleicht auch unterschiedliche Interessen liegen? Bspw. Topographie des Versorgungsgebietes oder gar politische oder lobbyistische Aspirationen?
Ich jedenfalls heize mit Strom, seit Dekaden. Was soll man ET-Ingenieur auch anderes machen. Habe Uranaktien, trotzdem halte ich seit 1986 die Fahne für dezentrale Versorgung hoch. Ich kenne Frau Slomka, Herrn von Lojewski, Frau Miosga, Herrn Veigel und Frau Berghoff aus den Nachrichtensendungen. Und hats geschadet? Weder meinen Depots noch meiner Auffassungsgabe.
Mein Arzt sagt sogar: auf meinem „ Frontallapencortex sei kein Schmutz. Gönnen sich doch mal einen bisschen digitales Grundrauschen aus WA, FB oder sowas. Irgendwas, das von cambridge analytica spinoffs oder Trollfarmen durchseucht ist. So dass man nicht mehr Gefühl Ihr Gehirn sei klinisch sauber.“
Ich kann Blindschleiches letzten Post inhaltlich nachvollziehen, jedenfalls besser als, dass man den Kontrapost mehrfach liked.
Letzteres schreckt von dem Thread hier eher ab, als dass es ihm gut täte.
#4111 30.04.24 14:37
Mhhh, dein "Staatsrundfunkvertrages im Nachtragsdeutschlands"
hört sich trotzdem irgendwie nach Verschwörungstheorie an. Ein
Nachtragshaushalt wurde z. B. 2023 beschlossen, du aber meinst
Nachkriegsdeutschland, was definitiv nicht verschwörerisch ist.
Außerdem finde ich diesen Gemeinschaftssender von ARD und ZDF
richtig gut gelungen: https://www.phoenix.de/
Auch via YouTube unter:
https://www.youtube.com/@phoenix/videos
Hier wiederum verstecken sich Inhalte, die genau zu diesem
Beitragsstrang passen, also kein Off-Topic darstellen:
https://www.phoenix.de/suche.html?vt=Atom
Mhhh, dein "Staatsrundfunkvertrages im Nachtragsdeutschlands"
hört sich trotzdem irgendwie nach Verschwörungstheorie an. Ein
Nachtragshaushalt wurde z. B. 2023 beschlossen, du aber meinst
Nachkriegsdeutschland, was definitiv nicht verschwörerisch ist.
Außerdem finde ich diesen Gemeinschaftssender von ARD und ZDF
richtig gut gelungen: https://www.phoenix.de/
Auch via YouTube unter:
https://www.youtube.com/@phoenix/videos
Hier wiederum verstecken sich Inhalte, die genau zu diesem
Beitragsstrang passen, also kein Off-Topic darstellen:
https://www.phoenix.de/suche.html?vt=Atom
sollte Nachkriegsdeutschland heißen und es fehlen mal wieder ganze Worte. Immer dasselbe, wenn so´n alter Sack auf ner Scheibe rumhämmert, und das noch mit Gleitsichtbrille, als wäre das allein nicht schon Bestrafung genug. AI, die noch lernen muss, was Alterdiskriminierung ausmacht.
Da ist der Bildungsauftrag des ÖRR bei dir auf fruchtbaren Boden gefallen. Das Problem an PV ist nur, dass schon jetzt der meiste zusätzliche Strom dann erzeugt wird, wenn man ihn teuer entsorgen muss und kein Strom erzeugt wird, wenn die Wärmepumpe ihn wirklich braucht. Der zusätzliche PV-Strom ist kein Cent wert. Das wird Deutschland noch teuer lernen.
Leute, bitte bitte bitte führt eure Diskussionen woanders fort
Uns durch ihren Beitrag Verdummung und Bildungslos hinzustellen, gehört bestimmt nicht in dieses Forum. Ich bestehe auch nicht (ET-Ingenieur-aha!) mich mit meinem akademischen Grad anzusprechen, aber die Arroganz diese Beitrages lasse ich mal so stehen. (Frontallapencortex ist also intakt?). Hierzu ist das mein letzter Beitrag.
im Übrigen sind 1-3 ct Kosten für Strom, wenn denn nur Südling fertig wäre, das reinste Wunschdenken ungebildeter, meist grüner Fanatiker. (Als ET-Ingenieur weiß man doch sowas, wie man Versorgungssicherheit herstellt, auch in Dunkelzeiten und Windflauten. oder?). Wir sind in Deutschland so überlegen, den Stein der Weisen gefunden zu haben, während die ganze Welt erkennt, dass grüner Strom nur mit Hilfe CO2-freier Stromerzeugung, also AKWs, als Kombination optimal ist. (Wir haben nun mal kaum andere, bezahlbare Speichermöglichkeiten bzw. CO2-freie Backupmöglichkeiten). So, ich klinke mich aus bis hier wieder wertvolle Beiträge und Diskussionen auf sachlicher Basis stattfinden.
im Übrigen sind 1-3 ct Kosten für Strom, wenn denn nur Südling fertig wäre, das reinste Wunschdenken ungebildeter, meist grüner Fanatiker. (Als ET-Ingenieur weiß man doch sowas, wie man Versorgungssicherheit herstellt, auch in Dunkelzeiten und Windflauten. oder?). Wir sind in Deutschland so überlegen, den Stein der Weisen gefunden zu haben, während die ganze Welt erkennt, dass grüner Strom nur mit Hilfe CO2-freier Stromerzeugung, also AKWs, als Kombination optimal ist. (Wir haben nun mal kaum andere, bezahlbare Speichermöglichkeiten bzw. CO2-freie Backupmöglichkeiten). So, ich klinke mich aus bis hier wieder wertvolle Beiträge und Diskussionen auf sachlicher Basis stattfinden.
Falls du noch in GLO investiert bist, dürfte dich folgene Info zur Finanzierung interessieren:
twitter.com/hchris999/status/1785338718892457996
twitter.com/hchris999/status/1785338718892457996
Numerco meldet heute abend: Spot Uranium: 89,00/90,50 USD/Lb U3O8 (+75c, +0.84%)
in diesem Forum.
Falls gewünscht kann ich ein Politik Thread erstellen.Wo sich die üblichen mitteilungsbedürftigen User austauschen können.Ansonsten verkommt ein Forum und es wird zu einem Stammtisch.
Falls gewünscht kann ich ein Politik Thread erstellen.Wo sich die üblichen mitteilungsbedürftigen User austauschen können.Ansonsten verkommt ein Forum und es wird zu einem Stammtisch.
russisches Uran Import Verbot ! australische Uranminen reagieren mit guten Kurssteigerungen nach dem schlechten US Handel gestern.
(Verkleinert auf 47%)
Elevate Uranium’s strategic drilling pays off with 20% resource boost at Namibian project
smallcaps.com.au/...drilling-resource-boost-namibian-project/
smallcaps.com.au/...drilling-resource-boost-namibian-project/
”US Senat beschließt
russisches Uran Import Verbot ! australische Uranminen reagieren mit guten Kurssteigerungen nach dem schlechten US Handel gestern.
Mehr »
Bozkaschi, 01.05.24 07:40
bei John Quakes gefunden:
"Ab 90 Tagen nach Inkrafttreten des Gesetzes sind keine weiteren US-Lieferungen von russischem angereichertem Uran im Rahmen bestehender Verträge mit russischen Lieferanten erlaubt sein, es sei denn, es wird eine Ausnahmeregelung gewährt.
Journalisten erweisen den Investoren einen schlechten Dienst, wenn sie die "Ausnahmeregelung" beschönigen, als ob sie den US-amerikanischen Nuklearunternehmen die volle Befugnis einräumt, bis 2028 russisches Uran bis zu den im Gesetzentwurf festgelegten Grenzen zu importieren, was eindeutig nicht der Fall ist.
Das Gesetz erlaubt die Gewährung einer Ausnahmeregelung für "gefährdete" einzelne Reaktoren oder deren Betreiber nur dann, wenn "keine alternative tragfähige Quelle für schwach angereichertes Uran" von einem nicht-russischen Lieferanten weltweit verfügbar ist.
Ich verstehe die Auswirkung des Import Bans auf den Uranpreis nicht. Nach meinem Verständnis ist die Anreicherung eine Dienstleistung, die an dem Uran vom Kunden durchgeführt wird. Sprich, Kunde kauft Uran, schickt es nach Russland, erhält angereichertes Uran zurück. Das wäre doch neutral für den Uranpreis und nur der Preis für die Anreicherung sollte explodieren.
nochmals durch. Der "Kunde" darf dieses Uran normalerweise eben nicht importieren. Ein Reaktorbetreiber, der keinen langfristigen Vertrag für die Bestückung seines (seiner) Reaktoren hat, ist damit auf den (ziemlich leeren) Spotmarkt angewiesen. Solange es dort ( z.B. bei Sprott ) noch E308 gibt, ist keine Ausnahmegenehmigung zu erwarten. Erst wenn der Sotmarkt komplett leergefegt ist, hat dieser Betreiber eine Chance. Und sein Name wird dann in einer "hall of shame" veröffentlicht. Wer will das letztere schon? Dann lieber den Spotmarkt leerkaufen. Und der Anleger wird sich freuen.
Den AKW-Betreiber würden auch 200USD/lb nicht sehr jucken, da der E308 Preis nur eine relativ kleine Kostengröße bei der Erzeugung eines kw Stroms darstellt.
Den AKW-Betreiber würden auch 200USD/lb nicht sehr jucken, da der E308 Preis nur eine relativ kleine Kostengröße bei der Erzeugung eines kw Stroms darstellt.
Die Zweiteilung (Westen/USA - Osten/Asien) des Uranmarktes wird nun stark vorangetrieben, mit der Folge, dass sich der Preis für die USA verteuert.
Russland kauft das Uran in Kasachstan (plus relativ kleine Mengen aus heimischen Abbau), reichert es an und verkauft es an die USA. Fällt nun weg und China wird sich freuen .....
Russland kauft das Uran in Kasachstan (plus relativ kleine Mengen aus heimischen Abbau), reichert es an und verkauft es an die USA. Fällt nun weg und China wird sich freuen .....
ich werd mich dann mal für längere Zeit verabschieden. Es sind mir zu viel " Demokraten " unterwegs, und die Melderitis macht sich breit.
”Verstehe ich nicht
Ich verstehe die Auswirkung des Import Bans auf den Uranpreis nicht. Nach meinem Verständnis ist die Anreicherung eine Dienstleistung, die an dem Uran vom Kunden durchgeführt wird. Sprich, Kunde kauft Uran, schickt es nach Russland, erhält angereichertes Uran zurück. Das wäre doch neutral für den Uranpreis und nur der Preis für die Anreicherung sollte explodieren.
Mehr »
slackstick, 01.05.24 11:01
Uran-Explorer mit gutem bis sehr gutem Plus heute. Wirkung des Gesetzes über das Importverbot?So wie es allgemein erwartet wird: vor 5 Min.:
91/93 US$ per lb ( Kontraktgröße: 100.000lb )
Ein weiterer Punkt:
Der westliche Anreicherer Converdyn ist bis Jan. 2029 ausverkauft (bei Urenco wird es höchst wahrscheinlich ähnlich aussehen). Um nun die fehlende Anreicherungskapazitäten zu kompensieren müssen die westlichen Anreicherer mehr Overfeeding fahren. Dies bedeutet, dass wesentlich mehr Rohuran benötigt wird, um diesselbe Menge an UF6 zu erhalten.
Der westliche Anreicherer Converdyn ist bis Jan. 2029 ausverkauft (bei Urenco wird es höchst wahrscheinlich ähnlich aussehen). Um nun die fehlende Anreicherungskapazitäten zu kompensieren müssen die westlichen Anreicherer mehr Overfeeding fahren. Dies bedeutet, dass wesentlich mehr Rohuran benötigt wird, um diesselbe Menge an UF6 zu erhalten.
www.kazatomprom.kz/en/media/view/...m_za_1i_kvartal_2024_goda
”Verstehe ich nicht
Ich verstehe die Auswirkung des Import Bans auf den Uranpreis nicht. Nach meinem Verständnis ist die Anreicherung eine Dienstleistung, die an dem Uran vom Kunden durchgeführt wird. Sprich, Kunde kauft Uran, schickt es nach Russland, erhält angereichertes Uran zurück. Das wäre doch neutral für den Uranpreis und nur der Preis für die Anreicherung sollte explodieren.
Mehr »
slackstick, 01.05.24 11:01
Es besteht nun ein erhöhtes Risiko, dass Russland als Vergeltungsmaßnahme die Exporte von Kernbrennstoffen in die Vereinigten Staaten vor der Frist 2028 stoppt, die durch die in diesem Gesetz vorgesehenen vorübergehenden Ausnahmeregelungen abgedeckt ist", heißt es in dem Update. "Sollte dies eintreten, würden die Uranspotpreise nach unserer besten Schätzung wahrscheinlich um 20-30 % steigen und vorübergehend nicht mehr angeboten werden.thedeepdive.ca/...tm_campaign=is-uranium-going-to-go-no-offer
Lage scheint sich verschärft zu haben:
www.reuters.com/world/africa/...-us-official-says-2024-05-02/
www.reuters.com/world/africa/...-us-official-says-2024-05-02/
|
Neueste Beiträge aus dem Kazatomprom GDR Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
26 | 4.131 | Uran Forum | Bozkaschi | M-o-D | 08:18 | |
| 158 | Uranaktie mit Potenzial | Nudossi73 | klatchee | 19.04.24 10:27 |
